[過去ﾛｸﾞ] 武田信玄が長命であったら、天下を取れたのか？7 (668ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
583(2): 2018/04/20(金)08:35 ID:iW2gfSik(2/4) AAS
そして貧乏で人口も少ない武田はこれで限界いっぱいだけど織田にはまだ余力がある
例えば徳川と朝倉は同じ55万石だが
武田と同じく貧乏な徳川の最大動員が10,000人ちょっとに対して港があり裕福な朝倉は20,000人動員している
織田も津島や堺の港を所有していて同様に裕福だったことから尾張、伊勢、摂津、河内、和泉あたりから更に動員することが可能
もっとも武田を疲弊させて滅亡要因を作った信玄と違って信長は戦費を無駄に浪費するような大動員はやらないと思いますが
610(1): 2018/04/22(日)01:50 ID:kN6VWFIh(1/2) AAS
>>583
当時の朝倉は「動員」なら2万は可能かもしれん。
でも実際は景鏡をはじめ一族や家中はサボタージュしてたから、実兵力は半分あったかどうか。
度重なる近江への出陣で財政も苦しかったんじゃね？
朝倉氏は長年、国外出兵をしなかったのに方針転換して、そして実入りはない。
信玄は怒ってるけどさ、朝倉に冬季出陣さす余力はないわな。
649(1): 2018/04/24(火)19:11 ID:OcW6pAKT(8/17) AAS
>>582
前にも指摘されていたと思いますけれど、
河内畠山、筒井は別に織田の為に戦っているわけでもなく、
敵側が反織田なだけの話なわけですしねえ。
そもそも、>>647にも書きましたように、普通に包囲網側の方が勢力的に優位な状況ですし、
そういった、「敵側が反織田だから、なし崩し的に親織田」になっている勢力を無理に入れようとしても、
そこから動員とかができるわけではないように思われるのですが、いかがなものなのでございましょうかねえ。
>>583
何度も書いてますように、>>647にも書きましたように、普通に包囲網側の方が勢力的に優位な状況ですし、
当時の畿内は別に信長に従っているところが多数なわけでは全然ない、という状況なわけでございますしねえ。
省18
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.216s*