[過去ﾛｸﾞ]
【早雲】後北条家総合スレッド 其の七【氏直】 (1002ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
586
: 2024/03/24(日)20:29
ID:5UtGHkGa(13/17)
AA×
[
240
|320|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
586: [sage] 2024/03/24(日) 20:29:49.92 ID:5UtGHkGa （承前） 【私見による補遺その一 小田原城はいつ落ちたのか】 既述の如く伊勢宗瑞の小田原城接収については明応四（1495）年説と同九（1500）年説が対立している。 双方とも強力な根拠がありつつも、対立説を否定するに於いては些か強引さ、粗雑さ、危うさを残す。 議論の基本ルールとして、己の仮説に対する反証が一例でも為された時は一旦自説を捨てて全てを包括説明し得る新仮説を模索しなければならない。 それが所謂「弁証法」−−正・反・合−−による対立の止揚と知見の進化ということではないのか。 素人が碩学諸賢を批判するのは恐縮だが、この意味に於いて本件に関する対立は稍々冷静さを欠くように思う。 四年説にも九年説にも相応の史料や考古学成果が根拠として存在する以上、共に史実であると小生は考える。 小田原城が無二の要衝であるからには何回争奪があっても不思議は無い。 （続） http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/sengoku/1608288935/586
承前 私見による補遺その一 小田原城はいつ落ちたのか 既述の如く伊勢宗瑞の小田原城接収については明応四年説と同九年説が対立している 双方とも強力な根拠がありつつも対立説を否定するに於いては些か強引さ粗雑さ危うさを残す 議論の基本ルールとして己の仮説に対する反証が一例でも為された時は一旦自説を捨てて全てを包括説明し得る新仮説を模索しなければならない それが所謂弁証法正反合による対立の止揚と知見の進化ということではないのか 素人が碩学諸賢を批判するのは恐縮だがこの意味に於いて本件に関する対立は冷静さを欠くように思う 四年説にも九年説にも相応の史料や考古学成果が根拠として存在する以上共に史実であると小生は考える 小田原城が無二の要衝であるからには何回争奪があっても不思議は無い 続
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 416 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.045s