信長は過大評価という学者の言のレベルはこんなもの (934ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
535(2): 2021/04/29(木)15:38 ID:PH1wnU65(1/12) AAS
見向きもしない＝農民を酷使する、一揆を起こされるほど不満をもたれる
ではないのに勝手に誤読してるバカがまた二人現れましたな
562: 2021/04/29(木)19:02 ID:PH1wnU65(2/12) AAS
>>560
その内容書きなさいよ
563(1): 2021/04/29(木)19:09 ID:PH1wnU65(3/12) AAS
>>557
池上氏も越前や丹後の検地のことはしっかり書いてる
その上で>>560の通り遅れていること、侵略の過程(例えば美濃や近江等)ではそういう農村に関する政策がなかったと書いている
最晩年の完全に勝者となった後の検地や家臣が独自の判断でやった検地を持ち出して批判するのは悪いけど、ピントがずれててバカ認定されても仕方ない
564: 2021/04/29(木)19:12 ID:PH1wnU65(4/12) AAS
>>559
本も読んだないようだし、書き込みの仕方が幼稚だから返事にする気にもならないな
君のその問いに対する答えは武田も北条も当主の命で検地をやっている
一方で信長は>>560の通り
565: 2021/04/29(木)19:14 ID:PH1wnU65(5/12) AAS
失礼
>>560じゃなくて>>506
569(1): 2021/04/29(木)20:24 ID:PH1wnU65(6/12) AAS
>>568
最晩年や家臣がやった検地をもって、農村政策があったというのは本をちゃんと読んでない揚げ足取りだよ
570(1): 2021/04/29(木)20:31 ID:PH1wnU65(7/12) AAS
端的な話、武田北条は領国内で検地をやっている
織田、最晩年に丹後で検地をやった←元々の主要地である尾張美濃近江伊勢は？尾張はやったという話聞いたことあるけど史料少なすぎでやってないに近くね？しかも最後の最後の侵略地だし
という話
加えて越前の検地に至っては柴田勝家が独自の判断でやったから信長の政策ではない(いわゆる家臣に丸投げ)
それに、例えば明智と柴田の領国内で政策が全然違うのに統一政権って言えるのか？という主張
573(2): 2021/04/29(木)20:54 ID:PH1wnU65(8/12) AAS
>>572
もう話通じないから本読んでから来なよ
一々初めから説明するの馬鹿らしいわ
本も読んでないくせによく首突っ込む気になるよな
579: 2021/04/29(木)21:10 ID:PH1wnU65(9/12) AAS
>>574
「戦国大名武田氏の権力と支配」204ページに駿河の検地事例何点も載ってるし
580(1): 2021/04/29(木)21:11 ID:PH1wnU65(10/12) AAS
>>576
やっているというならその史料とその内容書けばいいのに何故それをしないのかな？
583(1): 2021/04/29(木)21:23 ID:PH1wnU65(11/12) AAS
>>581
＞あとその本でも尾張時代はカットで美濃時代も信長公記頼り（他スレで聞いた）とかしてるように、
カットしてないからw
美濃も近江も闕所となった土地をその前の領主の知行単位のまま宛行が続き、土地把握、知行制の整備が進んでなかったと書いてある
＞濃尾時代の史料は農政に限らず織田の史料ほとんど残っていないから、
その本の248ページから255ページにちゃんと紹介されてるだがな
商業、流通に関する史料はその本にちゃんと紹介され、評価されてます
対する君ときたら読んでもないくせに恥さらしなこと書いてて情けないね
586: 2021/04/29(木)21:37 ID:PH1wnU65(12/12) AAS
>>585
その本の255ページでも読んでから来たら？
写して書いてやるほどお前に義理ないし
そもそも本も読んでないくせによくこの件で首突っ込む気になるよなw
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.399s*