信長は過大評価という学者の言のレベルはこんなもの (934ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
17: 2021/01/02(土)01:37 ID:diUl+d1p(1/8) AAS
批判するなら具体的に書かないとただの悪口
22(1): 2021/01/02(土)10:53 ID:diUl+d1p(2/8) AAS
>>21
ちゃんと読めよ
絶対服従を強いて嫌がられて裏切られたんだろ
24(1): 2021/01/02(土)11:08 ID:diUl+d1p(3/8) AAS
>>23
まさに君がいう通り他の大名と同じだってことだろ？
28(1): 2021/01/02(土)12:08 ID:diUl+d1p(4/8) AAS
>>26
秀吉、家康と違って農民に対する政策がなかったとしか書いてないじゃん
30(1): 2021/01/02(土)12:12 ID:diUl+d1p(5/8) AAS
>>27
信長なら毛利、島津を絶対服従させようとしてもっと年数がかかったという意味だろ
君の方が国語力に問題あるぞ
31: 2021/01/02(土)12:14 ID:diUl+d1p(6/8) AAS
>>29
知らんよ
池上の論文ちゃんと読んでちゃんと論文で反論しないと駄目な話
今のところ反論している研究者もいないんだろ？
42(1): 2021/01/02(土)19:31 ID:diUl+d1p(7/8) AAS
>>39
＞多分、島津や北条とかが信長が死んで秀吉になって交渉が暗礁に乗り上げたとか、上杉や毛利に対信長で既に余力が無かったとか知らないんだな
島津は遠すぎて服従も何もない
織田が九州まで進出してきたら長曾我部同様に領土削減か開戦が待っている
北条は甲州征伐の後、信長がシカト
明らかに関東の地位は認めないからこれまた衝突不可避
上杉と毛利は余力無かったとしても簡単に滅ぼせるか、その後統治に成功できるかは話が全く別
甲斐や越前がその良い例
44(1): 2021/01/02(土)20:05 ID:diUl+d1p(8/8) AAS
>>43
そうだよ
敵国を武力で奪っても遺恨を残していると統治がうまくいかない
それに君の理屈だと秀吉は毛利や島津や上杉や徳川を武力で短期間で簡単に滅ぼせたはずだよな、違うならなんでそのやり方を選ばなかったのかな？
実際は全くそうではないから秀吉は史実のやり方で天下統一を成し遂げた
信長だとそうはいかないから秀吉ほど早くないことが予想される
それの何が違うんだ？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.161s*