[過去ﾛｸﾞ] 中絶した女を人殺しだと言うばかおたく ８ (887ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
85(1): 2005/08/18(木)08:48 ID:ceYKqrL0(4/11) AAS
>66
「深く考えず命を生産したのだから、先の一生を棒に振ってでも責任持て」
学校崩壊や多発する犯罪など、悪意の第三者によるリスク要素は想定が困難なものですし
また善意の第三者による援助支援を、スタート時から期待するのも未知要素が大きい
第三者の動向が判らない不安に駆られているなら、親にならない選択をすべきです
育てる前提で産むのだから、産む時点で必要な決意です
何がどれほど大変か？具体的には判らずとも
何かしらとにかく大変であろう事は周知
とは言え誰でも特に初めての経験には心労がかさむものですね
大人が他人や快楽に依存するよりも、子供がその生命維持や生活・成長を
省6
86: 2005/08/18(木)08:58 ID:ceYKqrL0(5/11) AAS
>85に補足ですが
＞親にならない選択をすべきです
これは中絶を選択するということではありません
自身が親の資質に足りないという表れなので、妊娠をしない選択です
妊娠に際し、中絶という選択肢が自然に出てくる思考は改善されるべきです
母体保護法の存在と同じく、あくまで例外措置なのですから
87(1): 2005/08/18(木)10:03 ID:bEjhPJQB(1/4) AAS
>>77
＞それじゃ堕胎罪に該当しないと訴えられないが？
堕胎罪に該当しない中絶に何か問題が？
＞訴えても証明できなかったとか退けられたとか
そうなんですか？却下された場合なのでソースとかはやはり見つけられないでしょうか？
＞ずいぶんと自分のことだけは寛大で前向きだな
全ての事象はなくす事は不可能だと言っているのであって、減らす事はあくまで可能ですよね。
あなたの主張する意見（性器切除）は対象者の人権侵害・それを行った人の傷害の罪などに関わる事態ですが、
わたしの主張は今存在している「堕胎罪」の取り締まり強化でしかありません。
それは大きな差だと思います。いかがでしょうか？
省7
88(1): マイク ◆yrBrqfF1Ew 2005/08/18(木)10:19 ID:Sh7BX0f2(6/13) AAS
>対象者の人権侵害・それを行った人の傷害の罪などに関わる事態ですが、
適切な防止行為だから何の問題にもならないね。
>何故強く取り締まれないのでしょう？堕胎罪は現存の法ですよ？
母体保護法でほとんど実質的な効力の無い堕胎罪だがな。
じゃあどうぞおやり下さい。アホらしすぎるが別に止めないさ。
>どちらが簡単でしょうか？
省1
89(1): 2005/08/18(木)10:53 ID:ceYKqrL0(6/11) AAS
>87
いきなり横からで申し訳ない
＞堕胎罪に該当しない中絶に何か問題が？
表面上だけ堕胎罪に該当しない事例が、割合多いことを問題視しているのだと思います
恐らくは母体保護法の解釈に差異があります
規制の強化が抑止力になる可能性を否定しませんが
一般生活で法文の解釈が議論される、思考を要求されることが少なく
必要に迫られた瞬間に都合の良い解釈が選択されていないだろうか？
故に確信的な悪意のない犯罪として横行するのだと私は考えます
そういう質の犯罪は規制の強化が適切だと考え難いです
省3
90: 2005/08/18(木)11:51 ID:bEjhPJQB(2/4) AAS
>>88
＞適切な防止行為だから何の問題にもならないね
犯罪者にも人権はありますから、問題になりますよ。
＞母体保護法でほとんど実質的な効力の無い堕胎罪だがな。
確かにそうですね。現時点でほとんど効力はありませんよ。それは、国レベルでの問題ですね。
中絶件数の増加を危惧するのにそれに対しての対処はほとんどなされない。
ゆゆしき事態だということはあなたもお考えですか？
＞じゃあどうぞおやり下さい。アホらしすぎるが別に止めないさ。
あなたの提案に対して、わたしの提案の方が現実的であるゆえに主張したのですが、
事実わたし個人が行える事はこのてのスレで女性に避妊を勧めることくらいでしょうね。
省3
91(1): 2005/08/18(木)11:51 ID:bEjhPJQB(3/4) AAS
>>89
＞表面上だけ堕胎罪に該当しない事例が、割合多いことを問題視しているのだと思います
ええ。これは問題ですね。現状堕胎罪で取り締まられることがほぼ皆無なのは
そこが原因なのでしょう。
＞規制の強化が抑止力になる可能性を〜適切だと考え難いです
まぁ、そのための裁判所ですよね。同じ罪状でも一概には判断できないので、公正に判断できる
裁判官に判決を委ねるのです。
しかし、現状、中絶に関して裁判になる事は無いと言って良いでしょう。だから、あなたの言う
それ以前の問題のように思います。世の中には中絶が罪だという事も知らない人が沢山居ますからね。
＞教育されていない、教育する機会が乏しい、教育する事を躊躇われている
省7
92(1): マイク ◆yrBrqfF1Ew 2005/08/18(木)12:21 ID:Sh7BX0f2(7/13) AAS
>ゆゆしき事態だということはあなたもお考えですか？
「堕胎罪に該当しない中絶に何か問題が？」
>事実わたし個人が行える事はこのてのスレで女性に避妊を勧めることくらいでしょうね。
俺のより現実的だと言うお前のそれはやらないのかね(▽
93: 2005/08/18(木)12:34 ID:BuC4TlO7(1/5) AAS
>>76
ﾜﾗﾀ
94: 2005/08/18(木)12:35 ID:i6cHiZiT(2/3) AAS
堕胎について、
・強姦等
→｢当然｣被害届出すだろうから警察による証明
・身体的な理由
→専門医の診断書
・経済的理由
→課税証明書や役所の生保担当の証明
こういうものを義務付けて、それが無い場合は全て堕胎罪適用でいいんじゃね？
95: マイク ◆yrBrqfF1Ew 2005/08/18(木)12:38 ID:Sh7BX0f2(8/13) AAS
>→課税証明書や役所の生保担当の証明
新生児も、いや何歳になっても親は子供を同じように殺せないといけないだろう。
金が無いのは出産時に限ったことじゃないのだから。
96: 2005/08/18(木)12:40 ID:afS5nZmB(1/2) AAS
育てられないなら、里子に出す。
育てられるなら、養子をもらう。
子どもが産めない女スレとセットだな。これは。
97(1): 2005/08/18(木)12:41 ID:ceYKqrL0(7/11) AAS
>91
堕胎件数を減らすのか、妊娠件数を減らすのか、ということなのですが
堕胎件数を追いかける事の方がキリがないように思えますがいかがでしょうか
30万という数字はあくまで表に出ている数字です
堕胎件数を追いかけることで得られる効果を予測するに
中絶が原則、罪だという事を知らない人の一部が減少するに留まるでしょう
確かに減少の可能性はあり、それはそれで成果かも知れません
「分母が減るか」を考えらどうでしょう？
堕胎数の減少と妊娠数の減少は同じ効果を求めつつ
意味合いが全く違いますね
98: 2005/08/18(木)12:41 ID:XAXn6rB3(1) AAS
AA省
99(2): 2005/08/18(木)13:34 ID:gnQ+t3+C(5/9) AAS
>>83
最低限の生活費があれば何とかなると思ったら大間違いだぞ。
貧しい家庭で育った子供は身体だけ大人になる可能性大。
当たり前だが、貧しい親（とくに女）に経済観や心の教育ができるわけない。
つまり一人前の人間として養うことが満足に出来ないんだよ。
・鍵っ子（管理不行届、しつけ、保護者義務の欠落、愛情不足）
・親の姿（労働、疲労、家にいない、お金の遣り繰り、再婚）
・愛情不足からフラストレーション（グレる、交友関係の質の悪化）
・経済観念の欠落（貧しい金銭感覚、裕福になれない）
・貧しさから心が育たない（卑屈になる、妬む、心も貧しくなる）
省15
100: -=・=- -=・=-;: 2005/08/18(木)13:36 ID:c9RcuPQG(1) AAS
100
101: 2005/08/18(木)13:37 ID:BuC4TlO7(2/5) AAS
最低限の生活さえ保障してもらったら、あとは自助努力が当然。
そもそも、生活保護は自活できるまでの最低限のつなぎが本来の目的なんだから。
最低限の生活≠平均的な生活ってことをお忘れなく。
102: 2005/08/18(木)13:38 ID:gnQ+t3+C(6/9) AAS
だから治安や教育レベルが悪化したのさ。
103: 2005/08/18(木)13:41 ID:BuC4TlO7(3/5) AAS
それに、生活保護の受給内容は現金支給の他に、さまざまな現物支給がついてくる
それらの費用をカネに換算したら、そんじょそこらの共働き世帯よりも裕福な生活ができる
現金支給の部分の用途を限定できるんだからね
退職した公務員の共済年金による生活より生活レベルは上だぞ
104: 2005/08/18(木)13:46 ID:gnQ+t3+C(7/9) AAS
十分、貧しいじゃないか。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 783 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s