[過去ﾛｸﾞ] 処女だけど処女厨が嫌い Part26 (715ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
3: 2011/11/11(金)16:58 ID:Mfw7gA77(3/22) AAS
↑↑↑↑↑
テンプレここまで。
以下、適当に議論。
4: 2011/11/11(金)17:01 ID:Mfw7gA77(4/22) AAS
前スレまでの議論
アホ男：「女は処女婚が数千年前から常識だった」
女：「いや、日本は通い婚とかあったしｗ」
アホ男：「通い婚の前に婚礼をしていた（ｷﾘｯ」
女：「じゃあ、それ証明してみ？ｗｗｗｗ」
アホ男：「処女を貰った男と結婚するのに中古はおかしい」
女：「いや、それただの論点ズラしですからｗｗｗｗ。第一処女を貰ったって設定どこからでてきたの？ｗｗｗ」
アホ男：「ムッキー！！！」
以上。
引き続き、アホ男こと、15時間粘着異常者のダンスをお楽しみください＾＾
5: 2011/11/11(金)17:02 ID:Mfw7gA77(5/22) AAS
前スレ>>985転載
985 名前：Miss名無しさん[sage] 投稿日：2011/11/11(金) 16:56:21.40 ID:kmsg2IyN [37/37]
>>963
>>964
はいはい
設問も定義も明らかですよ。今からは変わらないですから。
なにも確認頂く必要はありません（笑）
設問：>>447 中古女と喜んで結婚する文化でもあったんですか（笑）
回答：>>450 はい。その通りです。
＞平安時代は「三日餅」といわれるものがあって
省11
6: 2011/11/11(金)17:04 ID:Mfw7gA77(6/22) AAS
前スレ>>985
いや、それ質問に答えられていませんから〜(笑)(笑)(笑)
本題も何も「いきなり」通う男が処女を貰ってその女と結婚云々という条件を【後出しで】持ち出してきて
それで、さぁ、その質問に答えろとか意味不明です(笑)
で、結局、「男が通うまで女が処女だった」ということは証明できない、ということで異論ありませんね？(笑)
ということは、貴方は「処女かどうかわからない女のところに男が通った」話をしているわけです。
なのに「男が処女を貰った」という話になるのは、ただの論点のすり替え(笑)。
省3
7: 2011/11/11(金)17:07 ID:Mfw7gA77(7/22) AAS
ついでに、面白かったので前スレのコピペしておく
はいー。ジジイの自演失敗劇場のはじまりだよ〜（＾−＾）ノ
●データその1●
ID:NyIzR+d9 （＝グーグルの検索結果を貼りまくった人）
外部ﾘﾝｸ[html]:hissi.org
【特徴1】 >>288 >>352 >>354 >>364 等
・一人称が「私」
・ですます口調。「〜ですね。」「〜ですか？」等
・(笑)を使用
【特徴2】 >>287 >>302 >>305 >>310 等
省18
8: 2011/11/11(金)17:08 ID:Mfw7gA77(8/22) AAS
【解説】
●データその1●の特徴1を「教授キャラ」、特徴2を「別人キャラ」と仮定。
（っていうか、この時点でキャラ混同してるのが既にｗｗｗｗｗ）
そして、このデータ1の人が「グーグルの検索結果を貼って、それを根拠としていた人」 ←ここ、テストに出るよ〜
●データその2●これは●データその1●の「別人キャラ」と同じ口調で同じ特徴を備えている。
また、>>737の発言により「検索結果を貼っていた」●データその1●と同一人物と認定されるが
何故かレス中では昨日とは別人であるかのような発言が・・・・？
●データその3●は>>807の「昨日の彼に構って貰って下さいね」の発言から、「昨日の彼」とは別人設定。
ところが、何故か、特徴は【特徴1】とばっちりはまる不思議。
【結論】
省4
9: 2011/11/11(金)17:10 ID:Mfw7gA77(9/22) AAS
さて、ジジイ。
困った事態になりましたね。
私に答えてもらうためには、
「女性が処女であったこと」を証明しないと答えてもらえないわけだ(笑)
だって、「処女かどうかわからない女の元へ男が通って婚礼をした」のであれば
それが処女婚かどうかすらわからないんだし、だったら、お前の主張がハナから間違えてるじゃん、という話。
頑張って、「女性が処女であった」ことを証明してね＾＾
10(1): 2011/11/11(金)17:13 ID:Mfw7gA77(10/22) AAS
>>989
いや、キリスト教に「絞った」話をしたのは、お前だから(笑)
440 名前：Miss名無しさん[] 投稿日：2011/11/07(月) 17:47:32.03 ID:NyIzR+d9 [66/84]
>>435
＞「世界的に」処女しか歩いちゃダメ、なんていうんでしょうか？
世界的に結婚するときの女性は処女であることが数千年前からの常識ですが？なにか？
中古で歩くのは不道徳で、男は馬鹿と言うことですが？なにか？
444 名前：Miss名無しさん[sage] 投稿日：2011/11/07(月) 17:54:41.69 ID:kkR7Q7lh [53/56]
っていうか
＞世界的に結婚するときの女性は処女であることが数千年前からの常識ですが？なにか？
省6
11(1): 2011/11/11(金)17:15 ID:Mfw7gA77(11/22) AAS
>>10をみればわかるとおり
>>440で
「世界的に結婚するときの女性は処女であることが数千年前からの常識」
↓
>>444で
「数千年前ってことは、具体的にどういう宗教で「常識」なんですか？
キリスト教以前ですよね？(笑）」
↓
省6
12(1): 2011/11/11(金)17:16 ID:hsQ7lukx(1) AAS
重複
処女だけど処女厨が嫌い Part26
2chｽﾚ:sfe
13(1): 2011/11/11(金)17:20 ID:Mfw7gA77(12/22) AAS
>>12
そちらはテンプレ改変された偽スレですので、どうぞ適当に落としてください。
さて、前スレ。
＞＞もともと「婚礼が最初に行われて、その後通いが開始された」という前提なら
＞＞「処女のままの女性」は処女婚になる。
＞
＞はいその通りです。良かったですね３日も掛かりましたね（笑）
＞貴方の頭の悪さがパラバアアと言われる所以としてスレに刻まれました。
えっ？
えっ？
省2
14(1): クズ男 忍法帖【Lv=38,xxxPT】 2011/11/11(金)17:21 ID:9C8TXSYJ(1/17) AAS
昔の価値観だと
床上手>>>>>>>>>>>>>処女
というか、処女になんの付加価値もねーだろ
腐った死体よりは処女がいいよなみたいな
マイナスとの比較しかできねーだろ
15: クズ男 忍法帖【Lv=38,xxxPT】 2011/11/11(金)17:24 ID:9C8TXSYJ(2/17) AAS
>>13
だめだよ、俺らの頃と今時のわけーのは
基礎学力が違いすぎるんだから
竹取物語暗唱できるほどに詰め込まれてた
時代とは違うから、考える能力は退化してんだよ
16(1): 2011/11/11(金)17:24 ID:Mfw7gA77(13/22) AAS
つーか、繰り返しになるけどさ
「処女膜」が発見されたのが江戸時代なんだから、
処女かどうかなんて確認しようがない。
よって、ジジイの主張する「通う男が処女を貰った」というのも証明しようがない。
要するにジジイのキチガイ妄言ってこと。
>>14
処女はキリスト教の概念だからねぇ。
しかも根本には「性的なものは汚らわしい行為」という概念がある。
省3
17(1): 2011/11/11(金)17:25 ID:Mfw7gA77(14/22) AAS
ああ。ごめん。処女がキリスト教の概念じゃない。
処女推奨とかそういう観念だ。
まあ、前スレのバージンロードのくだりあたりで
ジジイの尻尾は丸見えだったけどさ。
本当にアホだわ、あいつ。
18: 2011/11/11(金)17:27 ID:Mfw7gA77(15/22) AAS
つーかスレ分けたのもしかして正解？ｗ
ジジイがあっちのスレにいついてくれたら、こっちのスレでまったり
何故処女厨が嫌われるのか、キモイのかを話できるじゃん。
あっちはあっちでやってくれたらそれで良いや。
こっちのスレで論破されてあっちのスレに逃げてるんだろうし(笑)
ジジイ＝教授＝自演キモ男が論破されてなきながら向こうのスレに逃亡、ってことで〜(笑)(笑)(笑)
19(1): クズ男 忍法帖【Lv=38,xxxPT】 2011/11/11(金)17:28 ID:9C8TXSYJ(3/17) AAS
>>16
本当に崇拝対象だったら
「子供生まれなくなって絶滅する」
程度の「論理的思考」ができない奴らの相手してやる事ないよ
奴らの脳内はバチカンのジジイ共と一緒で
「処女でも妊娠した前例がある(キリッ」
とか平気で言い出すに違いないんだからよ
20(1): 2011/11/11(金)17:32 ID:Mfw7gA77(16/22) AAS
>>19
「崇拝」の意味を履き違えてるんだろうね、ジジイは。
性的なものは汚いこと。
快楽はいけないこと。
そういう根本があるから、性的なものを遠ざけようとする。
中世の教会で推奨されたセックスの仕方、しってる？
女性は麻袋にすっぽり入って、アソコのあたりにだけ切れ目をいれておく。
男性はできるだけ女性に触れないよう（っつっても麻袋越し）にして
その切れ目から性器をいれて、できるだけ動かないよう（快楽を感じちゃダメだから）にして射精。
終わったらさっさと体を離す。
省4
21: クズ男 忍法帖【Lv=38,xxxPT】 2011/11/11(金)17:32 ID:9C8TXSYJ(4/17) AAS
>>17
一応キリスト教の流れ継いでる俺の感覚では
旦那がいるのに他の女にカラダを開くのはサタンの誘惑に負けた魔女だ
みてーなとこじゃねーの？
22(1): 2011/11/11(金)17:34 ID:Mfw7gA77(17/22) AAS
サタンの誘惑なのか、アレ。
単純に姦淫禁止、という戒律しか知らなかった。
同列にオナニー禁止とか同性愛禁止とか
羊や山羊ともヤッてはいけないとかあるけど、あれもサタンの誘惑なのかな。
つーか、わざわざ羊や山羊とのセックスを禁止するってことは、結構多かったんだろうな('A`)
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 693 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.231s*