[過去ﾛｸﾞ] 飯塚事件について考える (408ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(2): 2009/08/10(月)13:50 ID:??? AAS
飯塚事件についてどう思うか、感想を聞かせてほしい
９２年に福岡県飯塚市で女児２人が殺害された「飯塚事件」で死刑が確定し、
昨年１０月に刑が執行された久間三千年（くまみちとし）・元死刑囚（執行時７０歳）の
死後再審請求を目指す弁護団は５日、新証拠収集の一環として、元死刑囚のＤＮＡ型を
特定するため、大学教授（法医学）に鑑定を依頼したことを明らかにした。元死刑囚の
妻子の口の粘膜や、本人の遺品を提出した。
弁護団によると、依頼は７月中旬。遺品は拘置所などから遺族に返還された元死刑囚の
下着や電気カミソリ、歯ブラシなどで２００点近くに上るという。
外部ﾘﾝｸ[html]:mainichi.jp
389: 2014/01/01(水)05:10 ID:??? AAS
本件の判決文を読めば、色々なことが分かるのでお勧めするわ。
ただ、被告人は結局のところ容疑を認めていないよな。
否認すれば、無期懲役になると思っていたんだろうか？
390(9): 2014/01/01(水)11:09 ID:??? AAS
ここは、法務省肝いりの工作スレみたいですね。
彼らは別に死刑そのものにとりわけ思い入れがあるわけでもないようですが、
これが冤罪と分かれば大失態ですからね。
DNA以外にも状況証拠がある、ことを力説しています。
わたしも、べつにこの件の証拠構造まで検討したわけではないですが、
しかし、もしDNAが別人のものだとすれば、明らかに冤罪でしょう。
決定的な証拠といっていいと思います。
どれだけ状況証拠があろうが関係ない。
マスコミが調べずに煽り立てているという構図を作りたいようですが、
DNAが別人のものなら冤罪、という見立てそのものは正しいわけで、
省9
391(4): 2014/01/01(水)11:10 ID:??? AAS
官僚、裁判官、検察官がヒトラー以下の俗物で
あることは周知の事実ですが、死刑執行後冤罪がばれる
というのは、ちょっといやなんでしょうね
392: 2014/01/01(水)21:12 ID:??? AAS
本スレに書きこむする人は、本件の判決文を読め。
判決文を読まずに憶測で書き込みすると混乱する。ネット上で判決文を
読むことはできるし、判決文も長いが分かりにくい文章ではない。
393: 2014/01/01(水)22:21 ID:??? AAS
>>390
394: 2014/01/01(水)22:22 ID:??? AAS
>>390=>>391
やっぱり、冤罪派って判決文も読まずに結論ありきなんだね。
何を根拠に冤罪と思ったか説明しろと言っても何も説明できない
395: 2014/01/01(水)22:25 ID:??? AAS
>>390
＞わたしも、べつにこの件の証拠構造まで検討したわけではないですが
私はこの事件がどういう事件か知りませんと言ってるわけだ
396: 2014/01/01(水)22:35 ID:??? AAS
>>390>>391
＞しかし、もしDNAが別人のものだとすれば、明らかに冤罪でしょう。
そりゃそうだ、DNAが一致しなかったら無罪になるだろう。
でも、膣内にあった血痕のDNAと久間のDNAは一致していますよ。
冤罪と思う根拠は何ですか？
397: 2014/01/01(水)22:44 ID:??? AAS
>>367と>>370でさんざん嘘をでっちあげて冤罪説を主張したあげく、
>>384と>>386で何にも冤罪説につながらない書籍を挙げたうえに、
いったい何を根拠に冤罪だと思うのか尋ねられて何も言い返せないと
>>390>>391で法務省の工作スレ認定かよwwww
398: 2014/01/02(木)00:39 ID:YGyNNj75(1) AAS
>>390
弁護側はDNA鑑定結果をもう一度よく見たら久間のDNA以外に第三者のDNAもあったと言っているわけですが、
やっぱり久間のDNAはあったわけですよね。
なぜそこからあなたは、久間のDNAが一致しない可能性を展開しているのですか？
399: 2014/01/02(木)01:18 ID:??? AAS
>>390
＞DNAが別人のものなら冤罪、という見立てそのものは正しいわけで、
これが通用するなら、証拠が間違っていたら冤罪という見立ては正しい、ということになってあらゆる事件に通用するね。
北九州一家殺害事件（犯人の松永太は無罪を主張）だって、
「共犯の女と被害者の証言が嘘だったら冤罪、という見立てそのものは正しい」ということになるね。
400: 2014/01/02(木)01:25 ID:??? AAS
冤罪派の考え方を推し進めると、麻原彰晃だって、
「実行犯が口裏合わせて教祖の指示ということにさせたのなら冤罪、という見立てそのものは正しい」ということになってしまう。
なんで冤罪派って物事を論理的に説明できないんだ(>_<)
司法試験板なんだから判決文くらい読めよ(>_<)
401: 2014/01/02(木)01:35 ID:??? AAS
何も論理的に説明できないから、法務省の工作員の陰謀とかほざくのです。
402: 2014/01/02(木)07:21 ID:??? AAS
>>390
>>391
あなたに問いたい。
①被告人の車から大量に漏らしたとされる人尿痕と血痕が発見
②被害者の衣服についていた繊維片が被告人の車シートの繊維片と一致
③犯人のチンコ出血と被告人の病状が一致
DNA以外の有力な証拠（上記①～③）についてどう考えるのですか？
冤罪説を主張する方はこれらの証拠につき反証すべきだ。できないのなら
得々と冤罪説の書き込みをするべきではないでしょう。
403: 2014/01/02(木)10:08 ID:/vdh00HR(1) AAS
>>390
あなたは弁護側が何を根拠に冤罪を主張しているかということすら理解できていないですね。
DNAが別人だとか争点にすらなっていないですよ。久間と同じDNAがあったのは弁護側も認めています（捏造だとか言ってるけど）。
404: 2014/01/03(金)19:56 ID:??? AAS
冤罪説への具体的かつ厳しい批判が出れば、冤罪説の人達は沈黙するんだね。
ある種の無責任さを感じざるを得ない。
405: 2014/01/05(日)11:25 ID:??? AAS
飯塚事件判決まとめ
外部ﾘﾝｸ:ja.wikisource.org
裁判で証拠とされたもの（判決文参照）
(1)被害女児の衣服に不着していた繊維片が久間の車シートの繊維片と一致
(2)犯人のチンコ出血という状況と久間の亀頭包皮炎という病状が一致
(3)久間の車内からかなりの人尿痕と血痕が発見
(4)5人の目撃証言により車の特徴が一致
・日テレ番組と鳥越番組は、そのうちの1人につき、目撃から三週間後になされた証言が詳しすぎると難癖をつけるも、
・・目撃の翌日に遺体発見が報道されているんだから、遺体発見現場のそばにいた不審者を覚えておくのは普通。
・・3月7日に警察官が久間の車を確認して9日に供述証書を取ったけど、それよりも前に目撃者は警察を現場に案内して証言してるし。
省8
406: 2014/01/05(日)11:27 ID:??? AAS
裁判で認定された事実（判決文参照）
(1)久間は、当初自分は亀頭包皮炎で性的に困難だから本件をやっていない旨を主張していたにも拘わらず、
犯人のチンコ出血が明らかになっていた公判段階では、突然完治していたと供述を変更
(2)久間は、ドラッグストアコウキでフルコートFを買ったことはないと主張していたにも拘わらず、
その店の店主と店員が久閒を常連客として覚えて、しかも強力な皮膚薬だったからはっきり覚えていた。
(3)久間の妻は、自動車内で誰かが尿をもらしたことは全くないと捜査員に言っていたにも拘わらず、
車に尿痕が残っていたことが明らかになった公判段階では、突如わかりませんと供述を変更
(4)事件当日は妻を送ったあと母親に米を届けに行っていたという久間の主張するアリバイについて、
妻は捜査段階では日付は曖昧だったのに、公判段階では日付を明確に主張した。
久間も、捜査段階では、妻を送った一回帰宅した後に母親宅に行った、と言っていたのに
省10
407: 2014/01/07(火)13:06 ID:??? AAS
冤罪説の論者は逃げたようだな、本当に無責任極まりない。
408: [age] 2014/01/10(金)02:21 ID:??? AAS
>>2
ザオラルは不確実
ザオリクじゃないどダメ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.623s*