[過去ﾛｸﾞ] ホモと学ぶ司法試験 (72ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
17(2): 2014/07/05(土)12:51 ID:7VIwTWAj(1) AAS
【刑法】
以下の事例について、甲の罪責について論ぜよ。
甲男はA男を自宅に招き、薬物を用いてAを昏睡状態に陥らせた。
そして、甲はAを自宅の地下室に閉じ込め、身体を拘束した上で
昏睡状態のAの肛門に自らのペニスを挿入した。
その後、意識を取り戻したAは甲に対して当初激しく抵抗したものの、
甲が「お前のことが好きだったんだよ！」と、Aに対して告げると
Aは抵抗を止め、A自ら甲の肛門（激旨駄洒落）に自らのペニスを挿入するなどした。
そして、最後に2人は幸せなキスをして終了した。
（なおこのキスは、甲の本件一連の行為に対する事後的な同意を
省1
47: 2015/07/29(水)14:49 ID:wMv2k9LM(1/2) AAS
>>17の主要論点は刑法１７７条の強姦の構成要件解釈だと思われる
抵抗をやめて受け入れたことと、幸せなキスがどの程度違法性を阻却するかも重要だが
事後的同意、可罰的違法性等が考えられるな
ウケが「女子」に該当するか
肛門挿入が「姦淫」に該当するかを頑張って解釈するか
（当然判例法理はどちらも否定することには触れた上で）
保護法益は性的自由にしとくか 女性の性的自由だとその時点で無理だからな
まずはウケが「女子」に該当するかが問題となる
保護法益に鑑みればウケであっても男性に性的自由を害される以上女子に含める必要がある（必要性）
次は許容性と他の構成要件とのバランスか 反論として １ 文理として無理がある ２強制わいせつと暴行罪で保護できる
省13
49: 17 2015/08/05(水)21:39 ID:a6TVKi1X(1) AAS
【出題趣旨】
本問は、主に「4章は純愛か否か」について論じて欲しく出題した。
よって、この点に触れていない答案は、
一律、−1145141919810点である。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.969s*