[過去ﾛｸﾞ] ★★ロー制度『崩壊』カウントダウン！244★★ [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
936: 2016/10/25(火)22:53 ID:DnVRAavl(1) AAS
>>932
いいことじゃないか
ローの入学者数はまだまだ多すぎる
もっと減って入学者が０になればちょうどいい
937: 2016/10/25(火)23:01 ID:KNh2C1Fy(19/19) AAS
正しいことは何度コピペしても許される
司法試験合格者数は「１５００人程度以上」 政府が法曹養成制度改革の方針決定
外部ﾘﾝｸ[html]:www.sankei.com
今年の合格者数は1583人
政府は約束はしっかり守ってます
何か問題でも？
お馬鹿さん
938: 2016/10/26(水)00:33 ID:4GI9k8RM(1/54) AAS
正しいことは何度コピペしても許される
司法試験合格者数は「１５００人程度以上」 政府が法曹養成制度改革の方針決定
外部ﾘﾝｸ[html]:www.sankei.com
今年の合格者数は1583人
政府は約束はしっかり守ってます
何か問題でも？
お馬鹿さん
939: 2016/10/26(水)00:33 ID:4GI9k8RM(2/54) AAS
政府が宣言してるのは
①合格者1500以上
②合格率7割を目指す
合格者を減らしたら7割合格にできないじゃん
だから1500よりは減らさんよ
小学生でもわかる
馬鹿なの？
アホなの？
もー馬鹿なんだから黙ってろよ
940: 2016/10/26(水)00:33 ID:4GI9k8RM(3/54) AAS
――法曹界の人数は急増して来た。それに対する賛否両論がある。どのように考えているか。
弁護士になったら全員が確実に就職できて、全員が満足にご飯を食べられる、そういうものが弁護士の適正人数だというのであれば、
今は多いということになるだろう。
しかし、他の業界はそうではない。例えばウェブの記者は、やるとご自身で決めたら、やるでしょう？しかし、やるのはいいが、本当にご飯が食べられるか、
ダイヤモンド社に就職できるか、それは分からないわけです。弁護士に関して、特別に扱う必要はない。ご飯が食べられるかということは関係ない。
医者と同じだと考えれば、今のように司法試験合格者数を制限するのではなくて、一定の技術や知識量を基準にすればいい。報酬規定にしても広告にしても、
弁護士界のなかには独禁法違反だというのがたくさんある。それだけ、弁護士界は守られて来た。
私のように民間からきた人間からすれば、非常に違和感がある。この弁護士数の議論で噛み合ないのは、弁護士になったら一生安泰であるべきだというのが前提で、
その上で数をどうしたらいいかを話している。それは違う。「数字ありき」ではないはずだ。
省1
941: 2016/10/26(水)00:34 ID:4GI9k8RM(4/54) AAS
――弁護士界には伝統的に「成仏理論」というものがある。つまり、弁護士としてカネを儲けてはならない、と。
また、アメリカのように「企業やM&Aなどを専門にした法廷に立たない弁護士」がもっといるべきだという意見もある。
日本の社会に合う弁護士とはどういうものだと考えるか。
突き詰めて行くと、弁護士は法律というサービスを提供しているが、
他の業界の人たちと違うことはないということだ。弁護士だから、公的な役割があって手弁当で人権問題をやるから、
だから競争するようなことがないようにしてほしい、というのは違う。
基本的にわれわれは自営業者だ。他の多くの企業に勤める人たちと変わりはない。
そもそも、「競争制限しないと、ボランティアはやらない」というのがおかしい。
ボランティアは強制されるものではない。任意でやるものだ。収入がない人でも、ボランティアやりたいという意思がある人は、やっているでしょう？
手弁当で報酬がもらえないような弁護もやるから、普通の会社に勤めている人たちよりは報酬を高めにしてね、
省5
942: 2016/10/26(水)00:34 ID:4GI9k8RM(5/54) AAS
東北大学教育情報学教育部前期
入学定員12
入学志願者14
入学者12
東北大学教育学研究科後期
入学定員18
入学志願者15
入学者8
外部ﾘﾝｸ:www.tohoku.ac.jp
省1
943: 2016/10/26(水)00:34 ID:4GI9k8RM(6/54) AAS
東北大学教育情報学教育部前期
入学定員12
入学志願者14
入学者12
東北大学教育学研究科後期
入学定員18
入学志願者15
入学者8
外部ﾘﾝｸ:www.tohoku.ac.jp
省1
944: 2016/10/26(水)00:35 ID:4GI9k8RM(7/54) AAS
H23からH24にかけて受験者数は減ってますが合格者数は増えてます
外部ﾘﾝｸ:bar-exam.shikakuseek.com
受験者数が減れば合格者数が減るとか大嘘
945: 2016/10/26(水)00:35 ID:4GI9k8RM(8/54) AAS
東京、京都、北海道、東北、名古屋、大阪、九州、一橋、神戸
慶應、早稲田、中央
946: 2016/10/26(水)00:36 ID:4GI9k8RM(9/54) AAS
正しいことは何度コピペしても許される
司法試験合格者数は「１５００人程度以上」 政府が法曹養成制度改革の方針決定
外部ﾘﾝｸ[html]:www.sankei.com
今年の合格者数は1583人
政府は約束はしっかり守ってます
何か問題でも？
お馬鹿さん
947: 2016/10/26(水)00:37 ID:4GI9k8RM(10/54) AAS
政府が宣言してるのは
①合格者1500以上
②合格率7割を目指す
合格者を減らしたら7割合格にできないじゃん
だから1500よりは減らさんよ
小学生でもわかる
馬鹿なの？
アホなの？
もー馬鹿なんだから黙ってろよ
948: 2016/10/26(水)00:37 ID:4GI9k8RM(11/54) AAS
――法曹界の人数は急増して来た。それに対する賛否両論がある。どのように考えているか。
弁護士になったら全員が確実に就職できて、全員が満足にご飯を食べられる、そういうものが弁護士の適正人数だというのであれば、
今は多いということになるだろう。
しかし、他の業界はそうではない。例えばウェブの記者は、やるとご自身で決めたら、やるでしょう？しかし、やるのはいいが、本当にご飯が食べられるか、
ダイヤモンド社に就職できるか、それは分からないわけです。弁護士に関して、特別に扱う必要はない。ご飯が食べられるかということは関係ない。
医者と同じだと考えれば、今のように司法試験合格者数を制限するのではなくて、一定の技術や知識量を基準にすればいい。報酬規定にしても広告にしても、
弁護士界のなかには独禁法違反だというのがたくさんある。それだけ、弁護士界は守られて来た。
私のように民間からきた人間からすれば、非常に違和感がある。この弁護士数の議論で噛み合ないのは、弁護士になったら一生安泰であるべきだというのが前提で、
その上で数をどうしたらいいかを話している。それは違う。「数字ありき」ではないはずだ。
省1
949: 2016/10/26(水)00:38 ID:4GI9k8RM(12/54) AAS
――弁護士界には伝統的に「成仏理論」というものがある。つまり、弁護士としてカネを儲けてはならない、と。
また、アメリカのように「企業やM&Aなどを専門にした法廷に立たない弁護士」がもっといるべきだという意見もある。
日本の社会に合う弁護士とはどういうものだと考えるか。
突き詰めて行くと、弁護士は法律というサービスを提供しているが、
他の業界の人たちと違うことはないということだ。弁護士だから、公的な役割があって手弁当で人権問題をやるから、
だから競争するようなことがないようにしてほしい、というのは違う。
基本的にわれわれは自営業者だ。他の多くの企業に勤める人たちと変わりはない。
そもそも、「競争制限しないと、ボランティアはやらない」というのがおかしい。
ボランティアは強制されるものではない。任意でやるものだ。収入がない人でも、ボランティアやりたいという意思がある人は、やっているでしょう？
手弁当で報酬がもらえないような弁護もやるから、普通の会社に勤めている人たちよりは報酬を高めにしてね、
省5
950: 2016/10/26(水)00:38 ID:4GI9k8RM(13/54) AAS
H23からH24にかけて受験者数は減ってますが合格者数は増えてます
外部ﾘﾝｸ:bar-exam.shikakuseek.com
受験者数が減れば合格者数が減るとか大嘘
951: 2016/10/26(水)00:38 ID:4GI9k8RM(14/54) AAS
東京、京都、北海道、東北、名古屋、大阪、九州、一橋、神戸
慶應、早稲田、中央
952: 2016/10/26(水)09:00 ID:XKY5WwwU(1/5) AAS
今って法学部は明らかに早稲田＞＞慶應だろ
学部は慶應は3割強しか一般率ない
その数少ない一般も2科目マークシートというお粗末さ
953: 2016/10/26(水)09:02 ID:XKY5WwwU(2/5) AAS
早稲田法科大学院合格者のうち未修は25%
慶應法科大学院合格者のうち未修は18%
早稲田法科大学院合格者のうち早稲田学部卒の占める割合は28%で一番
対して慶應法科大学院合格者のうち慶應学部卒の占める割合はわずか18%、一番多いのは23%で中央大学
つまり慶應は既習をいっぱい入れて、さらに中大の優秀層に実績を任せてるだけ、学部としては虚構の実績
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
954: 2016/10/26(水)09:03 ID:XKY5WwwU(3/5) AAS
今年の予備試験合格者数は
早稲田18人
慶應24人
早稲田の法学部学生数3429人
慶應の法学部学生数5255人
早稲田は一人の予備試験合格者出すのに学部生190.5人、慶應は218.9人が必要
つまり予備試験も質で早稲田が上回ってる
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.mext.go.jp
955: 2016/10/26(水)09:06 ID:XKY5WwwU(4/5) AAS
それにそもそも慶應ご自慢の合格率ってのは院の実力を測るのには全く意味をなさないのはこの板の住民ならわかるだろ
例えば愛知大学のように受かる確率の低いやつをそもそも受けさせなければ合格率って言うのは上がる
本当に大事なのは法科大学院の定員あたりの合格者数の割合
とりあえず慶應の合格者数155人と早稲田の152人をそれぞれの法科大学院募集定員（下の画像の定員データ）を参照にして割ってみようか
厳密には何人いるか探せなかったから便宜的に募集人数で割ってるだけなのであしからず
慶應 155/220
早稲田152/185
これまた早稲田の勝ちなのよ
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 47 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s