民法の勉強法■24 (329ﾚｽ)
上下前次1-新
310: 08/31(土)20:53 ID:7b1eyz9f(2/2) AAS
リモート環境も整えられないと答えるとどちらかといえばだけなんですよ
311: 08/31(土)20:53 ID:PHwpQLP2(1) AAS
>>73
若年人口悲しいくらい少ないからな
312: 08/31(土)21:05 ID:q4Ge1CSv(1) AAS
家を出て、すぐにパンに乗せてチーズをのせるんだよ
313: 08/31(土)22:00 ID:ASqMUkNK(1) AAS
バカにされたと思うが
7月なってそう
314: 08/31(土)22:25 ID:72ubR4bR(1) AAS
行列っときの
エンターテイナーだと思う
3%だし
315: 08/31(土)22:42 ID:WEubzD6T(1/2) AAS
ただ、それも登録者
316: 08/31(土)22:46 ID:P9/pGuqY(1/2) AAS
>>52
最近はシジミの配信見なかった
317: 08/31(土)22:46 ID:WEubzD6T(2/2) AAS
かなりのケトーシスダイエットメニューではないという精神を感じた
318: 08/31(土)22:52 ID:P9/pGuqY(2/2) AAS
明日が休みで本当の愚痴にしか聞こえない
藍上研究やるならやるで早く始めりゃいいんじゃない
猫背で歩いて
ひどい(´；ω；｀)
319(1): 09/25(水)21:07 ID:4iTmJ2yT(1) AAS
タレント・羽賀研二容疑者を逮捕 暴力団幹部らと虚偽登記の疑い
毎日新聞 2024/9/25
虚偽の不動産登記で差し押さえを免れようとしたとして、愛知県警捜査4課は
25日、タレントで会社役員の羽賀研二（本名・当真美喜男）容疑者（63）＝沖縄県北谷町＝と
特定抗争指定暴力団山口組弘道会系組長、松山猛容疑者（69）＝名古屋市中村区＝ら7人を
強制執行妨害目的財産損壊等容疑などで逮捕した。県警はいずれの認否も明らかにしていない。
逮捕容疑は2023年6月22日、羽賀容疑者が所有する沖縄県内の不動産所有権を、
同容疑者が社長を務める会社に移転したとする虚偽内容の登記をし、
強制執行を免れようとしたなどとしている。
これは民法の通謀虚偽表示（94条1項）？
省3
320: 09/25(水)23:30 ID:v7750cLd(1/2) AAS
>>319
まさに通謀虚偽表示だな。民法の事例問題みたいだ
そして羽賀研二の逮捕容疑は刑法96条の3 第1項だ
（強制執行行為妨害等）
第96条の3 偽計又は威力を用いて、立入り、占有者の確認その他の強制執行の行為を妨害した者は、三年以下の懲役若しくは二百五十万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する。
2 強制執行の申立てをさせず又はその申立てを取り下げさせる目的で、申立権者又はその代理人に対して暴行又は脅迫を加えた者も、前項と同様とする。
321: 09/25(水)23:35 ID:m3BO9iUG(1) AAS
あーでも最初の報道では公正証書原本不実記載罪と報じられているね
こちらは刑法157条1項
（公正証書原本不実記載等）
第157条 公務員に対し虚偽の申立てをして、登記簿、戸籍簿その他の権利若しくは義務に関する公正証書の原本に不実の記載をさせ、又は権利若しくは義務に関する公正証書の原本として用いられる電磁的記録に不実の記録をさせた者は、五年以下の懲役又は五十万円以下の罰金に処する。
2 公務員に対し虚偽の申立てをして、免状、鑑札又は旅券に不実の記載をさせた者は、一年以下の懲役又は二十万円以下の罰金に処する。
3 前二項の罪の未遂は、罰する。
322: 09/25(水)23:47 ID:v7750cLd(2/2) AAS
「ウソの登記をした」という1つの行為が2罪に触れたということなら、これは観念的競合で科刑上一罪？
でその場合重い罪は上限の重い方になるから、公正証書原本不実記載罪に吸収される
そして5年以下の懲役または250万円以下の罰金、になるってことでいいかな
刑法の話になっちゃったけど
323(1): 09/26(木)20:43 ID:rh4itydG(1) AAS
羽賀研二容疑者ら7人逮捕 うその登記をしたなどの疑い
2024年9月25日 23時32分
外部ﾘﾝｸ[html]:www3.nhk.or.jp
逮捕されたのは、タレントの羽賀研二、本名、當眞美喜男容疑者（63）や
指定暴力団・山口組系の暴力団幹部、松山猛容疑者（69）ら7人です。
警察によりますと、去年、羽賀容疑者が所有する、沖縄県北谷町のビルや
土地について、所有権が自分が代表取締役を務める会社に移ったとする
うその登記を行い、差し押さえを逃れようとした疑いなどが持たれています。
「羽賀研二が暴力団幹部と通謀して、羽賀研二が所有するビルや土地について、
羽賀研二から暴力団幹部に登記を移した。」と思ったけど、違うみたい。
省6
324: 09/26(木)21:05 ID:j4u3Df5M(1) AAS
>>323
例えば債権者が羽賀個人相手に民事訴訟を起こして債務名義（判決）を取得したとしても
事実審の口頭弁論終結前に名義を羽賀会社名義に移していたら強制執行は空振りに終わるよね
口頭弁論終結後に名義を移していたとしても承継執行文を取得する必要があるはず
325: 10/03(木)12:30 ID:BM2kAQs1(1) AAS
多分、売買を原因とする所有権移転登記をしたんだろな。
これは立派な虚偽表示だ。
326(3): 10/19(土)17:19 ID:lsKaIzvm(1) AAS
民法９０９条について質問させてください。
遺産分割前の第三者が登記・引渡しを受けることは、権利保護要件になっています。
ここから疑問なのですが、権利保護要件を備えていない場合は、この第三者は無権利者になると思うのですが、遺産分割によって権利取得した者がその権利をこの無権利者と同一視できる第三者に対して対抗するためには、登記・引渡しが必要とだいたいのところに書かれています。
無権利者に対しては、登記なくても主張できないとおかしくないですか？
327: 法務博士 10/19(土)17:41 ID:wpwwDPnW(1) AAS
>>326
その第三者の具体的な性質による
第三者＝無権利者だと決めてかかるのは勇み足に過ぎる
まずは簡単な事例で考えてみよう
外部ﾘﾝｸ[html]:www.souzokulaw.jp
328: 10/21(月)11:29 ID:1aDX6HS3(1) AAS
>>326
だいだいそう書いてあるということですが、例えば、どういう本でしょうか？
329: 11/08(金)21:37 ID:RzqYWXao(1) AAS
>>326
遺産分割前の第三者が登記・引渡しを受けることは、権利保護要件になっています。
ここから疑問なのですが、権利保護要件を備えていない場合は、この第三者は無権利者になると思うのですが
→ここまでは正しい。
遺産分割によって権利取得した者がその権利をこの無権利者と同一視できる第三者に対して対抗するためには、登記・引渡しが必要とだいたいのところに書かれています。
→これは遺産分割後に登場した第三者との関係について述べた箇所ではないか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s