中村充15 (339ﾚｽ)
上下前次1-新
58: 2024/10/13(日)17:58 ID:6uxfj82P(1/2) AAS
bexaのX見る限りいまだに講座売れてるんだねｗ
59(1): 2024/10/13(日)19:52 ID:6uxfj82P(2/2) AAS
尊師が司法試験は簡単だ国語の問題で高校生でも簡単に合格答案を書くといっていることを鵜呑みにしている人が購入しているんだろうが、何人が司法試験論文式試験まで到達するんだろうな
そこで初めて尊師の言っていることが真実か否かがわかるんだろうけども
60: 2024/10/13(日)20:28 ID:+a16S43v(1) AAS
>>59
マインドコントロールの悲劇
61(1): 2024/10/13(日)23:46 ID:9ZLpwVkD(1) AAS
>>44 優秀なベクサ✕→劣化ないし同等程度のベクサ（数年前の講座売りぱなし）
62: 2024/10/14(月)01:14 ID:YHrfDTTl(1) AAS
>>61
＞>>44 優秀なベクサ✕→劣化ないし同等程度のベクサ（数年前の講座売りぱなし）
なんて…こったい…工藤カムバック…渡辺独立宣言書おめでとうございます
63(1): 2024/10/15(火)10:58 ID:Phx9JjAR(1) AAS
受講生の多くが予備短答で散るけれども、中村の言説を信じているから司法試験は簡単だが予備短答は難しいので弁護士になれなかったと思うんだろうな。
64(2): 2024/10/15(火)23:00 ID:mD8HU9jW(1) AAS
>>63
「言説」の誤用だぞ、中央大通信教育のバカ高卒くん
だから背伸びしなさんなってのw
65(2): 2024/10/16(水)00:59 ID:lEiq/HSk(1) AAS
BEXAのＱ＆Ａコーナー（コミュニティ）で、中村が、受講生からの、尊師テキスト答案例の疑問点、不明点に関する質問に、基本書（新堂民訴、和田民訴、基本刑法）を参照しながら回答してるのには苦笑を禁じ得ない
マインドコントロールされて課金した受講諸君は、基本書、判例集は一切不要、尊師テキストと過去問だけで合格できると信じて疑わない手合いが大半だろうに…
66: 2024/10/16(水)02:19 ID:4Xw44ZzU(1) AAS
>>65
背信行為、裏切り、ホントにありがとうございます
67: 2024/10/16(水)09:15 ID:q4X6jeaL(1) AAS
>>64
誤用かこれ？笑
68: 2024/10/17(木)09:19 ID:aZZjPJcr(1) AAS
>>64
69(1): 2024/10/18(金)08:41 ID:YHWPE2dg(1) AAS
>>65
尊師が主張しているのは試験現場で要る知識は尊師テキストで充分ということだろ。
受講生からの質問に対して正確性をきするためにも基本書参照するのは何も間違ってない。
そこは筋が通ってると俺は思うけどね
70(2): 2024/10/18(金)10:46 ID:WLZrfh3M(1) AAS
>>69
法律家になったら自力で事案解決に資する文献リサーチをせねばならないのに…受験生時代にこうした「職業訓練」のマネごと（ママゴト）を一切せず…尊師とやらにマインドコントロールされて尊師テキストのみで過ごした人物が、万が一…法律家になったら…その人物の末路は…あゝ、なんということでしょう…お気の毒様でございます
71(1): 2024/10/18(金)11:36 ID:P34fk6Ft(1) AAS
>>70
すまん言ってる意味がさっぱり分からんのだが
「法律家になったら自力で事案解決に資する文献リサーチをせねばならない」なら、
学者の書いた基本書を参照して回答することに何の問題もないじゃん
72: 2024/10/18(金)22:06 ID:j2+LXd9H(1) AAS
>>71
自分で文献リサーチしないで尊師に文献リサーチさせてるツケがいずれ回ってくるてことじゃね？
まともなローでソクラテス対策におわれてる連中は尊師など見向きもせずに自力で文献リサーチしてるわけだし
73: 2024/10/18(金)23:50 ID:NCMOK3PV(1) AAS
てことは文献リサーチ能力を鍛えることをおこたって尊師とやらにマインドコントロールされて盲目的に課金して、尊師とやらを崇め奉ってるのはローにいかない、いけない連中てことでファイナルアンサー？
朝日カルチヤーセンター？
74: 2024/10/20(日)05:27 ID:nYZkhTS8(1) AAS
>>70
サービスとしてあるんだから利用してもいいだろ
頭悪すぎだろ君
75: 2024/10/21(月)00:08 ID:TOGzx/+k(1) AAS
そいつ「なぜそこまでの親切を求めるの？」と同じくらい滑ってるよなマジで
同じ奴かな
76(1): 2024/10/21(月)03:06 ID:v6K2LxGV(1/2) AAS
①4Sオンリーの可否
Ｑ１．4Sだけで合格できるのでしょうか？
Ａ１．多くの人にとっては厳しいです。
②ポジショントークの真偽
Ｑ２．中村尊師は4Sだけで合格できると言っていますが？
Ａ２．営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村尊師が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。
③その根拠の当否
Ｑ３．4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えていただけますか？
Ａ３．まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルート合格論証集を１冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。
事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では１科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
省1
77: 2024/10/21(月)03:07 ID:v6K2LxGV(2/2) AAS
④エクソロR2予備刑訴の是非
Ｑ４．といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
Ａ４．具体的な事例を一つ上げると、R2予備刑訴の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロは刑訴でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、かつ、これからも往々にして起こる可能性が高く、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
⑤るぅという例外
Ｑ５．でも、るぅは4Sだけで予備試験に合格しましたよ？
Ａ５．R2予備刑訴の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るぅは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。
中村は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいと述べており、るぅはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4S模範生ですね。
しかし、冷静に考えて下さい。「短答過去問の解説で読んだ記憶しかない」程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。
何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高い問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 262 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.008s