[過去ﾛｸﾞ] 2024年予備試験スレ25 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
248(1): 11/26(火)20:14 ID:/0KTnaza(1/2) AAS
誰か倒産法について語れるヤツいないか？
具体的に何が正解か議論するまでのレベルでなくてもいい。
難しかったか易しかったか、どのくらいできてればCかとか、そのへんだけでも。
249: 11/26(火)20:50 ID:/0KTnaza(2/2) AAS
議論のきっかけとして書いてみる。
過去に倒産法の論文評価を受けたので過去と比較できる自分としては
倒産法予想 全般的に易しめ
A ミスなし。あてはめもガッチリ。
B 結論・方向性は全て合ってるが、多少ミス（条文間違い、あてはめがヘン等）あり
C 結論・方向性が１〜２コ違う
D 正解の数＞不正解の数
E わからん 半数間違ってるが、合ってるとこはバッチリ書けて点は取れてる
F わからん 概念の大間違い、勉強の痕跡ナシはとりあえずここ
250: 11/26(火)21:23 ID:BR/vaFO3(1) AAS
>>248
条文探しゲームだったように思うし、たぶん易しいんじゃないか。
251: 11/26(火)22:43 ID:x/oVFqvB(1) AAS
承継共犯否定からの同時傷害認定は出そうと思って流れを押さえてて良かった
252: 11/26(火)23:05 ID:3q/DJBKJ(1/3) AAS
検視って、条文上は検察官の権限だが
警察が事実上解剖をするか決めて、解剖するまでもなく事件性がないと判断すれば
たとえ遺族や他の人間が自殺ではないと主張しても自殺として捜査すらされないのか。
日本て良くも悪くも捜査機関の権限が諸外国と比べて強いということね
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
253: 11/26(火)23:10 ID:pYplrifv(7/15) AAS
今年は同時傷害落とした奴も結構いるのでは？
254(1): 11/26(火)23:14 ID:Ap8x0lfU(2/2) AAS
某通信大の掲示板に同じような事書いてる奴がいるんだけど、まさか同一人物じゃないよな？
そいつは、基本書に書かれていないことを工作員が短答で出題してるって主張してて、短答に合格できないのは工作員のせいだと主張している。
短答の刑事系の科目だけは点数が良かったといって他の会員の刑法の議論に割り込んできたり、短答対策で使えそうなテキストや勉強法を何度も尋ねてきたり、とにかくうざい。
255: 11/26(火)23:17 ID:pYplrifv(8/15) AAS
公訴事実の同一性について、判例は両訴因が一個の刑罰権に含まれてるかどうか
を問題とする実体説だから、判例の規範挙げながらその理由付けに「紛争の一回的
解決が〜」とか機能概念説みたいな論証貼るの、厳密には間違いじゃないかと思っとる。
256: 11/26(火)23:20 ID:pYplrifv(9/15) AAS
承継的共同正犯は、判例に寄せて因果性で書くのが大半か今は？
257: 11/26(火)23:23 ID:pYplrifv(10/15) AAS
選択に倒産法あるから民法は担保の出題ないと思うのは甘いのだろうか。
258: 11/26(火)23:24 ID:pYplrifv(11/15) AAS
基本刑法の各論４版は頁数３版から２０頁くらい減ってる？ もしかして？
259: 11/26(火)23:28 ID:3q/DJBKJ(2/3) AAS
04:25
内調は警察幹部や警察経験者がやっているだけあって、捜査として調べているのかな。
国の公安とはまたちょっと違う、どちらかというと時の権力者達に都合の悪い人間の芽を摘むのが目的の組織になってしまっているのか。
国益や民衆の利益だけ考えて欲しいが。
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
260: 11/26(火)23:31 ID:pYplrifv(12/15) AAS
予備民法平成２９年ってクッソ悪問だと思わん？
初見時あれが所有権移転登記だって思えなかったんだが。
合格者の参考答案みても適当に94条2項類推書いててわけわからんことなってたw
261(1): 11/26(火)23:34 ID:pYplrifv(13/15) AAS
いつからか、行為無価値論と結果無価値論の対立を話題にする人が減った気がする。
今は、全体的に何となく行為無価値なのかな。
262: 11/26(火)23:43 ID:3q/DJBKJ(3/3) AAS
>>254
それは、中央通信の高卒伊藤という荒らしが創作工作した実在しないダミーの受験生だろ。
Love-trainと混同させて情報操作しようとする魂胆が透けているよ。実際に２年くらい前は高卒伊藤認定荒らしが、中央通信の高卒伊藤という人間がLove-trainだとデマのレッテルを悪質に貼り続けてLove-trainが法務省の人事課に通報する一つの要因になっていた。
Love-trainは、6年前から常に短答は法律科目だけで既にぶっちぎりの180点前後だろ。
５年前の法務省の人間が試験開始前に撮影をした為に、問題用紙が違法に配り切れてないで試験時間が始まった時でさえ短答は法律科目だけで既にぶっちぎりで合格していると述べていたね。
だから、本人はいきがっているつもりはないのに、それが気にくわなかったのか短答ではいきがっているようだが、論文では落ちるだろうみたいな悪質な受験妨害の書き込みを撮影に来ていた法務省の幹部か内調みたいな監視のプロに予備試験スレで短答試験が終わった後に書かれていたのだろう。短答では不合格に出来なくて不都合だったからそんな意味不明な言葉を吐いたのだろう。
263(1): 11/26(火)23:50 ID:tS75saz1(4/4) AAS
>>261
判例説で書かなきゃ点付かないからね
ただ、「隠れ結果無価値」の立場でも書けなくはないけどね
264: 11/26(火)23:54 ID:pYplrifv(14/15) AAS
>>263
あと行為無価値の方が楽に流せる局面が多いのかも。
被害者の同意とかはちょっと長くなるが。
265: 11/26(火)23:57 ID:pYplrifv(15/15) AAS
論文で手形の出題あったのは２０１２年か。もう出ないか流石に。
手形の代わりに試験用に簡易化した「電子債権法」みたいなの出すようになったりしてね。
266: 11/27(水)00:06 ID:EBwSlw5l(1) AAS
今年の民実、被告をＡだと勘違いしたまま書いた奴いるだろ。
被告は普通Ｙなんだけどね。俺も一瞬Ａな気がして何か変だと思って
気付いた。
あと合体抗弁も皆落としてると期待。
267: 11/27(水)00:13 ID:uQMtCUxc(1/5) AAS
特に苦手意識があるわけではない刑実だが、口述用にわざわざ「定石」を買う意味は
あるのだろうか？ 誰か教えてください。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 735 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.131s*