[過去ﾛｸﾞ] 知的財産法 (※著作権法を除く）総合スレ 10 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
184: 2006/03/12(日)04:56 ID:qKUDZnPF(1) AAS
知的財産判例集には知財判決が必ず収録されるわけではない。
知財判決速報で公開されたが､知財判例集には収録されないものが多数ある。
そもそも、無審査登録制度になってからの実用新案権について
「裁判で侵害が認められたことがあるか」ということと、実用新案登録出願が無駄ということとは
因果関係が全く成立しない。
問題なのは発明や考案の中身のはず。
特許出願し、高い金出して審査請求しても拒絶された場合は、
他人が同一技術を実施することは何の侵害でもない。
一方、実用新案登録出願し、無審査で権利化した後､権利行使しても
無効理由を内在したり、他者の実施行為が請求の範囲に属しなかった場合は権利侵害とは認められない。
（所定の手続きと調査義務を果たせば、権利は損害賠償責任を免れる）
結局、発明・考案が実質的にも権利化に値するものであれば、特許出願であろうが実用新案登録出願
であろうが、どちらも同じこと。
かかる権利に対する侵害に対しては損害賠償もできれば差止請求もできるのだから。
この点で180の
「今まで裁判で侵害が認められたことないから、実用新案登録出願は無駄」 旨の発言は全く筋が通らない。
ここの因果関係を誤って捉えていることは、決定的に法律解釈の資質が欠けていると思う。
こういう人は、しかるべき施設で再教育が必要だと思う。
そうじゃないと、自分勝手な論理で犯罪をおかしそうだから。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 817 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.009s