[過去ﾛｸﾞ] ホリエモンの有罪無罪を論じるスレ２ (986ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
925(1): 2007/04/06(金)18:14 ID:5suVlhJl(1) AAS
日枝さんのため？
は？
企業として当然でしょ、訴訟起こすのは。
926: 2007/04/06(金)23:20 ID:P8K5BZs9(1) AAS
堀江は麻原とそっくりだな。
だから、最期は四系だな。
死ねよ、この汚いエロブタ。
927: 2007/04/07(土)00:58 ID:sG1bUy4e(1/5) AAS
>>925
日枝さんは会社のためじゃなくて自分のために訴訟を起こしてるってこと。
保身のために必死。日枝さんは早く辞めるべき。
訴訟起こすなら検察にしなよ。
928: 2007/04/07(土)08:56 ID:sqRbA197(1) AAS
堀江は悪くないじゃん
時代の寵児として世間を騒がしてを面白いことやってくれてたよ
検察の強制捜査がなければ、今も時代の寵児でしょ
風説の流布・偽計・粉飾決算って言ったって2004年のたかが一期じゃん
その後は、粉飾することもなく会社は成長してたんだから、騒ぎすぎだよ
その他の粉飾と比べても悪質なんかじゃないよ
検察が入るまで、被害者なんていなかったろ
今、株で損したやつらは、強制捜査後に損したやつらだろ
恨むなら、検察をうらめよ
この程度の粉飾疑惑なんて、行政指導ですむ話なんだからさ
929: 2007/04/07(土)09:26 ID:jw/FhdmJ(1) AAS
↑同意。
堀江を排除するため、あまりにも多くのものを失った。
費用対効果が悪すぎ。
930: 2007/04/07(土)10:41 ID:t6IuOzPO(1) AAS
日枝はニッポン放送で散々やられたことを逆恨みして、あることないとこ
検察にタレこんだ。検察の強制捜査もフジがからんでるともっぱらの噂。
実際そうなんだろうよ。
賠償請求も計算済み。虚偽記載で損失こうむった場合は、賠償請求できると
シッカリ契約書に書かせていた。
虚偽記載の因縁で検察動かしライブドア株を暴落させて、巨額の賠償請求
する。→株主もろとも堀江とライブドアを葬り去る計算。
日枝はつくづく蛇のような執念深い嫌な奴だ。
鹿内を陥れてフジの実権握っただけのことはある。
931: 2007/04/07(土)17:20 ID:D9SNXCtv(1/3) AAS
保身のために必死ってｗ
検察を訴えろ？ｗ
さすが堀江信者ｗｗ
932: 2007/04/07(土)18:03 ID:sG1bUy4e(2/5) AAS
日本の多くの経営者は自分の保身だけ。検察と一緒。
933(1): 2007/04/07(土)18:21 ID:ksXnwaMu(1/3) AAS
経営者が自分の保身の為に会社を犠牲にしたら
それこそ株主が訴訟をおこせばいい話なんだがｗ
934: 2007/04/07(土)18:37 ID:sG1bUy4e(3/5) AAS
>>933
体質の問題だって言ってんだよ。
935(1): 2007/04/07(土)18:40 ID:ksXnwaMu(2/3) AAS
はぁ？体質の問題ならそれこそ「株主」が
その体質に目を瞑ってるのが根本的な原因だろ
936(1): 2007/04/07(土)19:09 ID:sG1bUy4e(4/5) AAS
>>935
検察は既得権益者にとって邪魔な『物言う株主』を排除しようとしてるじゃん。
何言ってんの？
937(1): 2007/04/07(土)19:12 ID:D9SNXCtv(2/3) AAS
排除しようとしてませんよｗ
法律に違反してるから起訴してるだけですｗ
法律に違反してなければ起訴できませんｗｗ
938: 2007/04/07(土)19:15 ID:sG1bUy4e(5/5) AAS
誰かのマネかよ。
939: 2007/04/07(土)19:21 ID:D9SNXCtv(3/3) AAS
>>日本の多くの経営者は自分の保身だけ。
その最たる経営者が堀江ですねｗ
940: 2007/04/07(土)20:21 ID:ozGYwoVk(1) AAS
リストラされて血を流したLD社員もいたそうですよ堀江のせいで
941: 2007/04/07(土)23:08 ID:ksXnwaMu(3/3) AAS
>>936
自分に与えられた権利と義務を行使しないで愚痴ばっかの奴は
「既得権益」って言葉を使いたがるよな
自分が行動していない事の正当化だけは必死
942: 2007/04/08(日)01:00 ID:ZpEGHHRt(1) AAS
別に高額負債などを隠していた訳ではないし、一昔前なら黙っていても
粉飾ではないかもしれないが、１６億の資金移動（売り上げ）の裏付けが
あるなら、開示しないで金に手をつけたらいけないと思いました。とか
ちゃんとは早め開示しましたと言うよね。無実を証明できなければ上でも厳しいね。
投資事業組合は脱法（合法）だったが風説と残りの粉飾で、その部分も
グレーが黒になった感じ。機関投資家、フジも損失補填を求めて訴訟を起こしてるなら、
たぶん、認めるなら賠償してあげなくてはいけないね。時代は変わったのだね。
943: 2007/04/08(日)02:03 ID:GO3w9scT(1) AAS
賠償って言っても可能性があるのは2004年の下半期に株買ったやつらだけだろ
強制捜査後に損した株主を裁判では被害者とは認定してないだろ
ライブドアショックで損した株主なんて関係ないんだよ
あくまでも2004年下半期に株を買ったヤツだけ
それも
例えば「500円の物を700円で売ったから差額の200円を株主に返せ」みたいなもんだろ
こんな程度で堀江が無一文になるわけねーし
賠償額もたいしたことねーだろ
ライブドアが旧経営陣に損害賠償請求したって個人に何百億も返済させるわけねーよ
944: 2007/04/08(日)08:47 ID:9aGBfbZT(1) AAS
>宮内が何を意図して何の行動をしたかが重要で
自分自身の「社内業績の（紛）飾」が目的であって、対堀江、対他の役員との関係で地位を確保する
というのが本当のことだろう。決して「対「外」のための（紛）飾」などは目的としていない。
ここのところを正しく事実認定してもらう必要がある。
あと、「（紛）飾の目的」という「目的意思」がハイライトされることは大変に好ましいことだ。
なぜならば、「目的意思」は証券取引法では裁けない。法理論的には「目的意思は証券取引法違反の
構成要件ではない」、という。用語派はこの言葉をバカの一つ覚えのようにコピペすればよい。
「目的意思」を裁くためには「証券取引詐欺罪」を新たに新設する必要がある。
詐欺罪及び類型的犯罪（有価証券偽造変造、私文書公文書偽造変造）にはその構成要件として必ず、
「〜の意思をもって（偽造/変造）したる者」とある。これが犯罪の重要な構成要件の一つ。
省6
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 42 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s