[過去ログ]
ヤフー知恵袋等、デタラメ法律回答どうにかしろよ (452レス)
上
下
前
次
1-
新
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
11
:
昼間ライト点灯虫94系マニャデチ性欲欠落アスペルゲー同性愛ハセトウ池沼番長3重ハンデ
2013/03/18(月)20:39
ID:sPfZ6N6N(5/5)
AA×
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
レス栞
|
レス消
]
11: 昼間ライト点灯虫94系マニャデチ性欲欠落アスペルゲー同性愛ハセトウ池沼番長3重ハンデ [] 2013/03/18(月) 20:39:46.56 ID:sPfZ6N6N <@わざと嘘回答をする人> 故意の嘘と立証は出来ないだろうから違法性を問う事は難しいだろうが、なぜかわざと嘘回答をする人がいる <A道徳と法律論を混ぜる人> ある意味最も厄介。邪魔なだけ。そもそも国語力がない。 「法律論で道徳論を展開する人」は勿論、 広い意味では次のような人も含む →回答になっていない回答(例:心療内科を探す質問に対して「鬱病になる奴は甘えだ」とか論点ずれた回答)をし、 「質問のための場所」ということを分かってない人。非常に多い <B紛らわしい日本語、言葉足りずの人> 例えば「鬱病で障害年金申請は、5年は通院してないと難しいでしょうね」という回答。 これは、回答者としては「それぐらいの通院がないと年金がおりる可能性は低い」という意味だろうが、 質問者は「5年通院してないと申請権がない」と勘違いする可能性が非常に高い <C個人の体験を普遍化してる人> 「傷病手当金はこうやって貰いました。また、市役所で福祉支援を受けられます」という体験談はいいとしても、健保により、自治体により、 若干の違いがあるのに、「自分はこうだったから、他の人もそうだったはず」と決め付けてるタイプ。 回答の9割方は正しいだけに惜しい。 法律論でも、「全く同じ事例で私は勝訴しました、だからあなたも絶対勝訴します」は参考意見にはなるが普遍化は出来ない <D思い込みや無知に基づく嘘回答> @と違い、回答者の自覚なしの嘘回答。 「駅前に何がある?」などの地理的質問では古いままの知識で答えていたり、法律・社会福祉関係ではそもそもデタラメが多すぎる。 が、中途半端に法律用語を使ってるので、いかにも「凄い人が回答してる(→だから正しい)」という錯覚に陥る。 見る人が見れば、法律用語の解釈が間違っていたり、条文としての刑法は知っていてもその構成要件は知らなかったり、全く根拠なく「そんな事じゃ裁判できん」と思い込みで答えたり、とにかくひどい http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1363246231/11
わざと嘘回答をする人 故意の嘘と立証は出来ないだろうから違法性を問う事は難しいだろうがなぜかわざと嘘回答をする人がいる 道徳と法律論を混ぜる人 ある意味最も厄介邪魔なだけそもそも国語力がない 法律論で道徳論を展開する人は勿論 広い意味では次のような人も含む 回答になっていない回答例心療内科を探す質問に対して病になる奴は甘えだとか論点ずれた回答をし 質問のための場所ということを分かってない人非常に多い 紛らわしい日本語言葉足りずの人 例えば病で障害年金申請は5年は通院してないと難しいでしょうねという回答 これは回答者としてはそれぐらいの通院がないと年金がおりる可能性は低いという意味だろうが 質問者は5年通院してないと申請権がないと勘違いする可能性が非常に高い 個人の体験を普遍化してる人 傷病手当金はこうやって貰いましたまた市役所で福祉支援を受けられますという体験談はいいとしても健保により自治体により 若干の違いがあるのに自分はこうだったから他の人もそうだったはずと決め付けてる 回答の9割方は正しいだけに惜しい 法律論でも全く同じ事例で私は勝訴しましただからあなたも絶対勝訴しますは参考意見にはなるが普遍化は出来ない 思い込みや無知に基づく嘘回答 と違い回答者の自覚なしの嘘回答 駅前に何がある?などの地理的質問では古いままの知識で答えていたり法律社会福祉関係ではそもそもデタラメが多すぎる が中途半端に法律用語を使ってるのでいかにも凄い人が回答してるだから正しいという錯覚に陥る 見る人が見れば法律用語の解釈が間違っていたり条文としての刑法は知っていてもその構成要件は知らなかったり全く根拠なくそんな事じゃ裁判できんと思い込みで答えたりとにかくひどい
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 441 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
ぬこの手
ぬこTOP
0.134s*