【ツイッター】肖像権について語る 1【動画】 [転載禁止]©2ch.net (399レス)
上
下
前
次
1-
新
189
:
昼ライト点灯虫マニャデチLGBTQ性欲欠落アスペ300系3重障壁バセドウ箸ワタアメJAL123
2015/10/18(日)14:19
ID:3W4z+LOT(2/2)
AA×
2chスレ:soc
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
レス栞
|
レス消
]
189: 昼ライト点灯虫マニャデチLGBTQ性欲欠落アスペ300系3重障壁バセドウ箸ワタアメJAL123 [] 2015/10/18(日) 14:19:22.18 ID:3W4z+LOT 三国人や障害者がマナー悪く見えるは錯覚。相手立場でhttp://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/soc/1444820968/ にあるヨウに、「ラーメン屋でライスだけ」は、俺は是だが世論は圧倒的多数が非。「水だけ飲んで何も注文しないのと一緒」みたいな金を払わない行為との同列視という暴論まである。 多数に自分の考え方が否定されれば普通落ち込むかもだが、俺は、「非難されればされるほど、自分が正しい」と確信できる。俺が正しい根拠はリンク先の1〜20番まで読めば十分だ。リンク先3番で小沢一郎の「日本人の非論理性」とあるヨウに ● というか、アスペって、むしろ規則を守る。言われた事は守る。が、言われきゃワカラン。 「自転車通行不可」と書いてある所を自転車に乗ってる三国人がいたら、「マナー悪い」ではなく、「日本語読めないのかも」とどうして考えない?知らないモノは守りようがない。非難する側の人間が自分の尺度で考えているだけ ● むしろ、日本人健常者は次のヨウに論理破綻しまくり。 1 自転車が車道走るな。法律云々は野暮 2車は流れに乗り制限速度超過がマナー 3女性専用車両に内部障害者男性が乗るのは試食の平らげと一緒でマナー違反 4電車優先席で携帯電話何が悪い ◆ 1は、法以外に何で語るのか。 2は、お前こそ標識を読め。「法律違反するのがマナー」なワケない。 3は「内部障害への無理解」もあるのだがその論点はここでは避けるとして、鉄道会社が「障害者はメス車に乗れる」としてるのだから、むしろ慫慂される事だ。鉄道会社はマナー違反を慫慂してるのか?w 試食の平らげは例にならん。「障害者ならヤッテイイ」と書いてない。よって、「障害者は乗れる」と書いてるメス車の例とまるで違う。 反面、4のヨウに、優先席ケータイはイイという。 優先席ケータイは明文化で禁止されてるのに、「悪影響ない」という屁理屈を捏ねる。影響云々ではなくルールに従えよ。雨の日にタバコポイ捨てしても火事にならないからイイ、階段の上り下りを守らない事による弊害の実証がないから守る必要ない、的な屁理屈。 ◆ 障害者のメス車乗車は明文化でok、優先席ケータイは禁止。が、皆の主張は真逆。 つまり、「俺がルール。鉄道会社がイイと言っても俺がダメと言ったらダメ。鉄道会社がイイと言っても俺がダメと言ったらダメ」という理論で、その理論で制限速度超過のような法律違反もする。 そんな奴らに「ラーメン屋のはマナー違反」と言われた所で、俺とどちらが論理的かという事だd http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1433800919/189
三国人や障害者が悪く見えるは錯覚相手立場で にあるに屋でだけは俺は是だが世論は圧倒的多数が非水だけ飲んで何も注文しないのと一緒みたいな金を払わない行為との同列視という暴論まである 多数に自分の考え方が否定されれば普通落ち込むかもだが俺は非難されればされるほど自分が正しいと確信できる俺が正しい根拠は先の1番まで読めば十分だ先番で小沢一郎の日本人の非論理性とあるに というかってむしろ規則を守る言われた事は守るが言われきゃ 自転車通行不可と書いてある所を自転車に乗ってる三国人がいたら悪いではなく日本語読めないのかもとどうして考えない?知らないは守りようがない非難する側の人間が自分の尺度で考えているだけ むしろ日本人健常者は次のに論理破綻しまくり 自転車が車道走るな法律云は野暮 車は流れに乗り制限速度超過が 女性専用車両に内部障害者男性が乗るのは試食の平らげと一緒で違反 電車優先席で携帯電話何が悪い は法以外に何で語るのか はお前こそ標識を読め法律違反するのがなない は内部障害への無理解もあるのだがその論点はここでは避けるとして鉄道会社が障害者は車に乗れるとしてるのだからむしろされる事だ鉄道会社は違反をしてるのか? 試食の平らげは例にならん障害者ならと書いてないよって障害者は乗れると書いてる車の例とまるで違う 反面のに優先席はという 優先席は明文化で禁止されてるのに悪影響ないという理屈をねる影響云ではなくに従えよ雨の日にポイ捨てしても火事にならないから階段の上り下りを守らない事による弊害の実証がないから守る必要ない的な理屈 障害者の車乗車は明文化で優先席は禁止が皆の主張は真逆 つまり俺が鉄道会社がと言っても俺がと言ったら鉄道会社がと言っても俺がと言ったらという理論でその理論で制限速度超過のような法律違反もする そんな奴らに屋のは違反と言われた所で俺とどちらが論理的かという事だ
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 210 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
ぬこの手
ぬこTOP
0.061s