【ツイッター】肖像権について語る １【動画】 [転載禁止]©2ch.net (399ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
46: 昼ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁLGBTQ性欲欠落ｱｽﾍﾟ300系3重障壁ﾊﾞｾﾄﾞｳ箸ﾜﾀｱﾒJAL123 2015/07/28(火)15:26:30.04 ID:LaK2GwUB(2/5) AAS
ﾌｸﾛｳさん
＞法や規則、契約の条項等といった明確な基準(ものさし)で測った上での“善し悪し”を『客観的』と考える
文章で書かれてあっても、実際、それを判断・適用するのは、人間です。人間の判断を「客観ではない」とするのなら、この世に「客観的判断は存在しない」でしょう。
＞主観の多数決が客観的だと言うなら怖い
というわけで、一般的には、「知識と見識のある人たちに判断を委ねる」ということになっているわけです。議員や裁判官や審判などがそれにあたります。
省7
52: 万引き犯でさえ慎重な扱いなのに一般人をネットに公開したらそら問題 2015/07/28(火)21:06:45.04 ID:l19ygAqk(3/8) AAS
名誉毀損罪 −万引犯の顔写真を合法的に公開できるか
PRESIDENT 2014年9月29日号
外部ﾘﾝｸ:president.jp
古物店「まんだらけ」から人形が万引された事件が賛否両論を巻き起こした。同社は防犯カメラ画像をHPに掲載し、「返しに来ない場合は顔写真のモザイクを外して公開します」と犯人に警告。これをめぐり、「やりすぎだ」「苦肉の策だ」と議論が白熱した。
結局、店側は公開を中止した。
では、万引犯の顔写真の公開は、法的にはどうなのか。
まず「名誉毀損にあたるのでは」という点について。名誉毀損は事実の有無にかかわらず成立することを考えると、たしかに今回のケースは名誉毀損になりうるだろう。
ただ、教科書的に法律上の要件を満たしても、実際に立件されるかどうかは別だ。長谷川裕雅弁護士は、次のように指摘する。
省4
69: 昼ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁLGBTQ性欲欠落ｱｽﾍﾟ300系3重障壁ﾊﾞｾﾄﾞｳ箸ﾜﾀｱﾒJAL123 2015/07/30(木)03:37:35.04 ID:VfrO+6a7(1) AAS
懐かしいな、松本サリン事件か
110: 昼ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁLGBTQ性欲欠落ｱｽﾍﾟ300系3重障壁ﾊﾞｾﾄﾞｳ箸ﾜﾀｱﾒJAL123 2015/08/22(土)02:22:15.04 ID:djvuAWTa(1) AAS
今年2015年の５月下旬に俺がツイッターやり始めたが、
それから確認できただけでこんなに晒されていた。
俺がツイッターやる前や、やってからでも俺の気付かないところでももっとあるのかもしれないと思うと気味が悪い。
ｾｰﾗｰ服の昼間ﾗｲﾄ点灯ｱｽﾍﾟﾙｶﾞｰ同性愛多重ﾊﾝﾃﾞ隔離所4 [転載禁止]©bbspink.com
2chｽﾚ:feti
238 ：昼ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁLGBTQ性欲欠落ｱｽﾍﾟ300系3重障壁ﾊﾞｾﾄﾞｳ箸ﾜﾀｱﾒJAL123：2015/08/10(月) 20:16:42.96 ID:uDVxiNMm0
>>197からさらに増えた俺の盗撮画像晒し
・５月30日（東京駅）
・７月４日（平塚駅・七夕祭り時）
・７月10日（みなとみらい駅、遠くからなので事実上ぼかしと同様の効果）
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 2.136s*