[過去ﾛｸﾞ] 向原栄大朗と弁護士法人ALAW&GOODLOOP [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

538(4): 2019/09/12(木)17:29 ID:zH1qX1JB(1) AA×

外部ﾘﾝｸ[html]:cloudqq.livedoor.blog

[240|320|480|600|原寸|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
538: [] 2019/09/12(木) 17:29:46.18 ID:zH1qX1JB http://cloudqq.livedoor.blog/archives/19247746.html 平岩弁護士：当日は、幾ら何でも...いろんなルールはあるとは思うんですけども、それは、まずくないですか？３０日と明確に指示されていたわけですから。 裁判長：向原弁護士もそうですよね。６日という事になってるからね、先週の金曜日ですよね。 向原弁護士：遅れたことは申し訳ないですけども、最終準備書面という位置付けで双方の反論を予定したものではないので問題は（聞き取れず） 平岩弁護士：であれば、期日を指定したことは無意味だったという理解でよろしいですか？ なんのために期日を指定されたんですかね？ 向原弁護士：そういう主張するつもりは...反論の必要性という観点では特に成立に問題はなかった 平岩弁護士：なんの為に締め切りがあるんですかね？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1491979641/538
平岩弁護士当日は幾ら何でもいろんなルールはあるとは思うんですけどもそれはまずくないですか？３０日と明確に指示されていたわけですから 裁判長向原弁護士もそうですよね６日という事になってるからね先週の金曜日ですよね 向原弁護士遅れたことは申し訳ないですけども最終準備書面という位置付けで双方の反論を予定したものではないので問題は聞き取れず 平岩弁護士であれば期日を指定したことは無意味だったという理解でよろしいですか？ なんのために期日を指定されたんですかね？ 向原弁護士そういう主張するつもりは反論の必要性という観点では特に成立に問題はなかった 平岩弁護士なんの為に締め切りがあるんですかね？

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 464 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.162s*