[過去ﾛｸﾞ] 交通事故相談@法律板 97 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
12: (ｱｳｱｳｴｰ Sae3-Bk9+) 2019/01/05(土)11:51 ID:D9rGVLJ8a(1/5) AAS
こういうのは先ず「交通事故過失割合 自動車対自転車」などで検索に掛け、自分で
自分の事故と似た事例と基本過失割合を調べてから、
『これが自分の事故と似た事例で、基本の過失割合は自動車対自転車で××対○○
となっているのに、年末に相手の保険会社から過失割合が6対4だと言われました』
などと言ってくれると話がしやすいし、アドバイスしやすい。
19: (ｱｳｱｳｴｰ Sae3-Bk9+) 2019/01/05(土)13:11 ID:D9rGVLJ8a(2/5) AAS
これは私が過去スレで何回か書いている話だけど、事故の翌日我が家に
保険屋が来て（私は病院のICUに居て意識不明の状態）、私の親に向かって
「お前の息子も悪いんだから健康保険を使って医療費を安くすることに協力しろ」
とか言い出したので、親が激怒して、退院後にその話を聞いた私も激怒して
「偉そうに言いやがって、どうするか覚えていろ」
と交通事故関連の本を読み始めた。当時はまだネット社会ではなかったので
ネットで調べるより自分で本を買って調べる時代だった（単に私が時代遅れ？）。
事故の被害者って過失相殺の話を持ち出されるまではまだまだ冷静。過失相殺の
話をされると、怒り出すだけの人、怒りのあまり加害者に嫌がらせを始める人、
内心ムカムカしつつも冷静に対抗策を講じる人など反応は様々。
省9
26(1): (ｱｳｱｳｴｰ Sae3-Bk9+) 2019/01/05(土)18:49 ID:D9rGVLJ8a(3/5) AAS
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.jiko-online.com
つまり上の『交差点での事故 直進車同士 足踏み式自転車対車の過失割合』の
『信号機のない同幅員の交差点』もしくは『車が明らかに広い道路を通行』かいな？
自分で基本過失割合と修正要素を挙げて、今回の事故での過失割合は何対何が
妥当だと思うのか言ってみて下さい。
28: (ｱｳｱｳｴｰ Sae3-Bk9+) 2019/01/05(土)19:32 ID:D9rGVLJ8a(4/5) AAS
それじゃあ、自動車対自転車：90対10が勝敗ライン、100対0を大勝利と位置付けて頑張れ。
これ多分自動車側の前方不注視はスマホかカーナビをいじくっていたのだろうなと思うけど
加害者が認めない限り、被害者が昼間にあれほど視界良好の事故現場で横断自転車の
存在に気付かないなどありえないから加害者は事故当時スマホを注視していたと思われます
とか主張しても採用されないんだよねえ。
これだけ修正要素があるのなら100対0で当然でしょとか思うかも知れないけど、私は以下の
解説に従って修正は20までといたします。
判例タイムズ No．15『民事交通訴訟における過失相殺率の認定基準』
―私が持っているこれ（旧版）だとP49の中段―
『右に述べたように、本基準では、著しい過失と重過失とを区別し、両者を分けて過失相殺率を
省3
32(1): (ｱｳｱｳｴｰ Sae3-Bk9+) 2019/01/05(土)20:17 ID:D9rGVLJ8a(5/5) AAS
希望市町村、都道府県、地方（関東・中部・関西など）を言ってくれればこんな感じで
自保ジャーナル（交通事故に特化した判例集）に勝ち取った判例が複数回掲載されている
法律事務所を紹介しますよ。
当たるも八卦当たらぬも八卦、あくまでも掲載回数が多い法律事務所を紹介するだけです。
ただし、東京希望の場合は法律事務所がどっさりあるので私が法律事務所を紹介するのではなく
相談者が「○○法律事務所が交通事故に強いと謳っているんですがどうですか？」
とか聞いて私が「そこは自保ジャーナルで×回名前を見掛けたことがあります」
などと回答するという形式になります。
118：無責任な名無しさん：2018/04/02(月) 17:58:49.29 ID:iXU0JlW3a
大阪だとこれらの法律事務所を交通事故の民事裁判の原告側で５回以上名前を見掛けている。
省9
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.027s