[過去ﾛｸﾞ]
誹謗中傷された人の相談スレ Part.13 (1002ﾚｽ)
誹謗中傷された人の相談スレ Part.13 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1651366432/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
198: 無責任な名無しさん [] 2022/06/12(日) 11:23:57.63 ID:kVIN6Plh >>194 ダウト https://note.com/fukazawas/n/n8dda380cf060 あるいは本人訴訟に挑んで，高額判決（特に発信者情報開示請求の弁護士費用の負担あり判決）をされてしまう， という例は決して少なくありません。 （本人訴訟はかなりの少数、ということにしたいらしいが） 現実問題として、本人訴訟で負けて高額判決になる少なくないんだ。レアケースではないんですね その証拠に、ID:fvbQbYOvは以降ダンマリだろう？ｗ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1651366432/198
204: 無責任な名無しさん [] 2022/06/12(日) 14:33:24.27 ID:R0EPPRXg >>198 本人訴訟に望んで高額判決が出る場合の被告の性質というのは最初から払うつもりがないいわゆる無敵対応をしてるパターンがかなりあると思うよ 実際それで回収できないという事を問題の１つとしてクラファンしてる人達もいるみたいだし ttps://camp-fire.jp/projects/view/517776 この記事の真ん中下ら辺の【無駄リスク5】の下の方に 『相手が無職の場合や、逃げられた場合には全ての裁判費用が無駄となりますが、弁護士をたてられる加害者からは回収できる可能性が高いと考えます。』 と書いてある 実際に開示請求をしている経験者の人達がこのような認識になっているので、 これが実態なんでしょう 弁護士を雇わない人は戦う事を放棄してるだけの可能性があるので 例え高額判決になっても支払われなければ本末転倒なんじゃないですかね http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1651366432/204
221: 無責任な名無しさん [sage] 2022/06/13(月) 08:21:38.12 ID:IKgH0P1S >>218 >>198に、その深澤弁護士のnoteがあるから、上から下まで全部読んどきゃ間違いないよ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1651366432/221
225: 無責任な名無しさん [sage] 2022/06/13(月) 13:10:41.38 ID:wxhhSG/5 >>221 いや、私はちゃんと弁護士のnote読んでるし、むしろ肯定してる側だからね そういうのは上にいる変な人に言ってあげて？ だって、本物の被害者は>>198を読んだら、それだけでもう十分わかるから。それ以上、言うことなんて逆に何もないのよ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1651366432/225
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.024s