[過去ﾛｸﾞ] 発信者開示請求に怯える人のスレ ★3 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
877: 2022/07/16(土)23:44 ID:GrYbrz0c(3/3) AAS
え、このスレなんでID日付跨いで被ってんの？板がそういう板なの？
878: 2022/07/16(土)23:51 ID:PaQYCZ80(1) AAS
>>876
＞匿名同士の場合はそんなことより同定可能性の方が重要じゃないか？
＞安価付けたりIDやワッチョイ名指ししたりそいつに粘着したりしたら同定が認められちゃうやろ
同定の意味をもう一度理解し直したほうがいい
アンカーやワッチョイなどで同定など認められるはずがないw
第三者から見てそいつがどこの誰かがわからなければならないのだから、そんなもんなんの意味もない
今まで一度たりともアンカーやワッチョイなどで同定が認められたことなどない
そしてそれを同定とは言わない
879: 2022/07/17(日)01:03 ID:pycQFdr3(1) AAS
>>859
moroさんって誰？
何の話をしてるのかな
880: 2022/07/17(日)06:45 ID:jpzNUwy0(1/2) AAS
開示請求には権利侵害の明白性と違法性阻却事由でないことを立証する必要があるのにHNのブログ主はそれをどうやって証明するの？
881(1): 2022/07/17(日)08:04 ID:TsugTl4c(1/7) AAS
請求者に違法性阻却事由がないことを立証する必要はないよ
被告が違法性阻却事由があることを主張立証する
権利侵害の明白性は「権利侵害がある」ことまでの証明は必要ない
882: 2022/07/17(日)08:04 ID:erFpa7jQ(1) AAS
権利侵害でいえば相手に明白な権利侵害の理由もないのに開示すると脅してくるなら書いた側への生活権や表現の自由の行使の権利侵害だから先にこっちが訴えることもできるな
明白な権利侵害の理由があるから
現に眠れぬほど怯えている人がここにいるんだしな
そういう人は早目に病院にいって診断書もらっておけ
脅迫されて心身ともにダメージを与えられたという証拠になる
883(2): 2022/07/17(日)08:08 ID:6XI8DEOo(1/2) AAS
>>881
>>一般的な不法行為に基づく損害賠償請求では、違法性阻却事由について請求者側で主張立証する必要はありませんが、発信者情報開示請求では、情報を開示される発信者側のプライバシーや表現の自由が考慮されることによって、立証責任が転換される形で要件が加重されています。
884(1): 2022/07/17(日)08:12 ID:TsugTl4c(2/7) AAS
「相手に明白な権利侵害の理由がない」ことを立証しなければならないよ？
診断書をもらったところで、相手の行為と健康被害の因果関係を立証しなければならない
不当訴訟に関して言えば原告の故意まで立証する必要があるから非常に難しい
仮処分が通っていたら原告の故意の立証はまず無理
885: 2022/07/17(日)08:13 ID:TsugTl4c(3/7) AAS
>>883
それどこ情報？
プロ責法のプロバイダ向けのガイドラインの内容じゃないか？
886: 2022/07/17(日)08:19 ID:TsugTl4c(4/7) AAS
>>883
プロバイダ責任制限法4条1項の要件って、プロバイダが任意に開示する場合の要件を定めているだけで
開示に当たって検討していればいいってことなんだけど
詳しい事情を知らない、知り得ない開示訴訟の被告プロバイダにそこまでの責任は求められていないよ
887(1): 2022/07/17(日)08:29 ID:6XI8DEOo(2/2) AAS
>>884
診断書が有効かどうかを判断するのは君じゃなくて裁判官
開示請求には権利侵害の明白性と正当な理由の存在が必要
ここは厳格に求められる
でなければ私的制裁など不当な目的で開示請求が認められてしまうことになる
まさにここで問題にされてるスラップ開示請求だな
わざと餌まいて開示請求からの示談で大金を巻き上げようというやからもでてくる可能性もあるからそろそろ問題化してくるだろう
888: 2022/07/17(日)08:41 ID:TsugTl4c(5/7) AAS
>>887
そんなの当たり前じゃん
＞開示請求には権利侵害の明白性と正当な理由の存在が必要
ここは厳格に求められる
これだって判断するのは裁判官じゃん
ある行為と健康被害との因果関係をどうやって立証するのかって話なのに
発信者情報の開示を受けるべき正当な理由の判断について
・発信者情報の開示を求める理由が、①損害賠償請求権の行使のためである場合、②謝罪広告等
名誉回復措置の要請のため必要である場合、③発信者への削除要請等、差止請求権の行使のた
め必要である場合には、通常は、請求者は発信者情報の開示を受けるべき正当な理由を有して
省4
889: 2022/07/17(日)08:53 ID:TsugTl4c(6/7) AAS
権利侵害の明白性の判断について
・権利侵害が明らかであるとは、権利の侵害がなされたことが明白であるという趣旨であり、不
法行為等の成立を阻却する事由の存在をうかがわせるような事情が存在しないことまでを意味
していると解されている。そのような事情の存在については、請求者の主張する事情に加え、
発信者の主張も考慮した上で判断することとなるが、発信者に意見照会を行った場合において、
一定期間（二週間）経過しても回答のない場合には、発信者はこの点に関して特段の主張は行
わないものとして扱うこととする。
＞不法行為等の成立を阻却する事由の存在をうかがわせるような事情が存在しないことまでを意味していると解されている。
請求者は事由の存在をうかがわせるような事情は存在しないと主張する程度でよく、プロはバイダはその判断に際し発信者の主張も聞きなさいよという趣旨
890: 2022/07/17(日)08:57 ID:jpzNUwy0(2/2) AAS
それだけ立証が難しいというならに開示請求なんてやったら返り討ちにあうだけだなw
891: 2022/07/17(日)09:05 ID:TsugTl4c(7/7) AAS
権利侵害の明白性であって権利侵害が存することの証明ではないし、
不法行為等の成立を阻却する事由の存在をうかがわせるような事情が存在しないことであって
違法性阻却事由が存しないことの証明ではないからな
開示訴訟まではユルユルなのが現実
開示要件を請求者が備えているかの判断(開示訴訟まで)と不法行為責任を問う判断(損害賠償訴訟)とでは別次元
混同している人が多そう
892: 2022/07/17(日)09:08 ID:yL+lMTQZ(1) AAS
てか請求するだけならその程度の動機でもできるって話だろ
請求が認められなおかつ示談にもちこめるか裁判で勝てるかとなったら相当有利で明確な理由がないと無理じゃん
相手だってそこまでいけば弁護士つけるんだからやられ放題じゃないぞ
裁判までするなら百万越え覚悟なのにそんな勝ち目のない負け戦するやついるの？
訴えられた側は勝訴したタイミングで損害賠償請求おこせばかかった分くらいは取り戻るだろうけどな
893: 2022/07/17(日)12:02 ID:+yOU+sKJ(1) AAS
スラップ開示請求者が100倍返しの展開胸熱w
894: 2022/07/17(日)14:50 ID:LaYBROlb(1) AAS
そろそろ開示請求するぞって言ってきたやつを逆に訴えて損害賠償請求させるようなの出てきてもいいと思う
こうなったらやたらと開示請求ってチラつかせる馬鹿も減るだろ
895(1): 2022/07/17(日)15:38 ID:iQGIp2ZR(1/4) AAS
今日FC2アダルトの人のスレをなんGに立てたんですけど
スレタイは FC2エロVtuberのコメント欄が面白い です
誹謗中傷は一切してなくて最高のエンタメと書いただけです
そしたらなんG民がその放送で「晒されてるぞ！」と報告してライブ配信者が「悪質だった場合開示請求します」と言いました
これはまずいですか？そのスレはレス数9くらいで落ちました
896(1): 2022/07/17(日)16:03 ID:PbpL+KDr(1) AAS
こういうスレは無縁だと思ってたけど開示請求されるかもしれない。
色んな判例見て調べた限りでは自分のパターンはセーフっぽいけど、
開示されて最終的に損害賠償請求までされる最悪のパターンを想定してとりあえず弁護士も近所に良さそうのを見つけた。
意見書が届いたら自分では書かずにその弁護士に依頼して書いてもらう。
そのあと開示されて民事訴訟起こされたら引き続きその弁護士に一任する予定。
毎日心臓バクバクで不安だし書かなきゃ良かったって後悔してるけどこれも良い経験として社会勉強のつもりで取り組む。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 106 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s