[過去ﾛｸﾞ] 発信者開示請求に怯える人のスレ ★3 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
90(2): 2022/05/28(土)02:04 ID:cNbUIMXH(1/2) AAS
>>89
めちゃくちゃ貴重な情報をありがとうございます
プロバイダごとの費用となるんですね
てっきり、プロバイダは一緒であってもIPアドレス1件ごとにかかるのかと思ってたので、自分の感覚としては「プロバイダごとの裁判費用であれば、書き込みに同一性があると確信すれば請求するな」って思っちゃいました
ただ、質問箱は弁護士介入でIP開示に応じると言う認識なのでそこで弁護士費用がそこそこかかるとして
おっしゃるように何件も開示するなら何百万は覚悟しなきゃだし、通常の価値観であればやらないですね…たぶん
自分の請求者になるかもしれない人は誹謗中傷の訴訟慣れしてるので、開示に踏み出してないことと、私以外のアンチも質問箱に送りまくってくれていることをほとほと祈るばかりです
長々とすみません、参考になりました
今日はゆっくり寝れそうです
91: 2022/05/28(土)09:20 ID:kXq4gaLM(2/11) AAS
>>90
同じサイトにまとめて任意開示してもらって投稿者の開示同意に成功するか、そこから同じプロバイダをまとめて訴えて開示された人間と示談が成立するなら黒字かトントンの可能性はある
同じサイトなら任意開示5投稿5万～10万みたいな料金らしい
だから任意開示に応じやすいといわれてる爆サイやガールズちゃんねるは大量開示を求められやすい
任意に応じないサイト
任意に開示同意しない投稿者
投稿者が示談せず争う
この3つが揃うと1つ1つの段階で裁判所通すから出費が嵩んで赤字の可能性大
92: 2022/05/28(土)09:29 ID:kXq4gaLM(3/11) AAS
>>90
というより質問箱って基本は本人しか見れないから名誉毀損にも侮辱にもならないって弁護士事務所は書いてるんだな
よほど悪質じゃないとそもそも大量開示求めるのすら弁護士が止めるだろなw
93: 2022/05/28(土)14:42 ID:Jx8mEFDL(1) AAS
>>68 がやったのって誹謗中傷というより、固有名詞を使うなど相手のプライベートにせまった質問を何件かした、ってことだから、書き方にもよるがやられるとしたら脅迫罪やプライバシーの侵害だろうな
94(1): 2022/05/28(土)18:02 ID:ooAOarHe(1) AAS
匿名掲示板で誹謗中傷してしまった時、相手のTwitterのDMに謝罪文送るのって悪手？
95(1): 2022/05/28(土)18:28 ID:ljJlwKIh(1) AAS
>>94
そればっかりはもう相手次第としか
どんな書き込みをしたのかにもよるし
自分も先手打とうと同じことやろうとしたけど弁護士に聞いたら「何言われるかわからないし、まだ何も来てないんだからやめといて」って言われた
でも、相手が一言真摯に詫びてくれればいいってタイプなら謝っといたほうがいい
相手をよく見ろ
96(1): 2022/05/28(土)19:16 ID:RmP3v7cW(1) AAS
>>95
ツイートのURL貼ってアホ、気持ち悪い、これはヘイト作品だとか書き込んだ
URL貼っただけに事実の提示になりそうで悩んでる
97: 2022/05/28(土)19:22 ID:3w+h+9ul(1) AAS
相手が「今後同様の事を繰り返さない為にも住所氏名を明らかにしていただく必要がある」
とか言ってくる場合もあるよね
98(1): 2022/05/28(土)19:37 ID:kXq4gaLM(4/11) AAS
>>96
気持ち悪いはただの感想
実名にキモい連発で非開示の例もある
ヘイト作品ってのをもっと詳細に説明してくれないとわからんわ
99(2): 2022/05/28(土)19:45 ID:Zndgo4LE(1) AAS
>>98
詳しく言うと相手は二次創作の同人作家なんだがキャラを女体化させるのが好きでかつ胸を巨大に描くのが気に入らなくてキャラヘイト書き込んでしまったわ
100(1): 2022/05/28(土)21:07 ID:kXq4gaLM(5/11) AAS
>>99
嫌味じゃなくてマジで全然意味わからんわw
弁護士に同じこと言っても判断できませんで返されるぞ
ヘイトって作家に対する差別や暴言かと思ったらキャラへの不満なのか？
盗作だとか中身が白紙で詐欺だとか言いがかりつけるならアウトだろうが作家本人に対する言及じゃなければどうもならんでしょ
101(2): 2022/05/28(土)21:09 ID:kXq4gaLM(6/11) AAS
例えばアホって書き込みだって、
書いた奴はアホ
アホみたいなキャラデザ
2つで全然意味違うからね
102(1): 2022/05/28(土)21:42 ID:e22f//ga(1/3) AAS
>>101
二次創作でよくある自分はこのキャラについてこう思うってツイに対して気持ち悪い、アホ、ヘイト作品みたいのは書いた
103: 2022/05/28(土)22:28 ID:kXq4gaLM(7/11) AAS
>>102
もしもここで本気で相談するなら第三者からみて状況を理解できるように書くべき
いくら書かれても内容を整理できてないからアウトかもしれないしセーフかもしれないし際どいラインとしかわからない
その文章力だと悪気なくても相手の作家からは悪く捉えられてる可能性もあるし、ここの文章以上に不味いこと書いてそうな印象受ける
104: 2022/05/28(土)22:36 ID:MWeGnn8q(1/3) AAS
>>99
そのくらいは感想の範囲だと思うがなあ
自分が弁護士ならこんなの相手にしないわ
105: 2022/05/28(土)22:40 ID:MWeGnn8q(2/3) AAS
>>100
作品が盗作だ、はアウトだろうが
あの作品と似てますね、は感想だよね
それも言えないようでは完全に言論弾圧だ
この件とは関係ないが
106: 2022/05/28(土)22:43 ID:MWeGnn8q(3/3) AAS
>>101
両方とも普通にOKと思うが
あくまで自分の個人的見解だけど
作
107(1): 2022/05/28(土)23:01 ID:e22f//ga(2/3) AAS
4月下旬から5月上旬、匿名掲示板で該当ツイのURLと一緒にツイの内容の(例○○は××だから可愛いみたいな)ツイに「その考えは気持ち悪い」「そんな妄想してるの哀れ」「このキャラ推してるやつこいつ含めアホ」「キャラヘイト」とか書きこみ
他にも実際にイラスト上げて「奇乳」「原作アンチすぎる」っイラストに対する愚痴も言った
他にもヲチってるやついたけど(「版権キャラを使って金儲けしてる馬鹿」とか書き込んであった)
何が逆鱗に触れて弁護士に相談したのかは不明
弁護士は対応してくれるらしいけどどの書き込みについて開示するのか、全部開示するのかも不明
ツイ垢は知ってるので先に謝罪するべきか迷ってるのと、自分の書き込みが名誉毀損にあたるかも不明
ごめん、この事で動揺してて日本語おかしいかも
108: 2022/05/28(土)23:19 ID:kXq4gaLM(8/11) AAS
>>107
「」の中のものだけなら言葉は乱暴だけど意見論評いわゆる感想の範囲に収まるからセーフだと思う
名誉毀損に該当してないし名誉感情の侵害にもなってない
作家が不快に思っただけの内容
版権使って金儲けの馬鹿の人は微妙なラインだけどそれ1つで訴えるのは現実的ではないね
109: 2022/05/28(土)23:20 ID:kXq4gaLM(9/11) AAS
作家本人相手だよね？それともファンにかみついたのかな？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 893 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.147s*