誹謗中傷された人の相談スレ Part.14 (904レス)
1-

667
(1): 03/29(金)12:41 ID:pBKA0bpa(1) AAS
成りすましネカマをしていた人と誹謗中傷をしていた人って別人でしょ?
前科者ってのはどっちなの?
668: 03/29(金)12:49 ID:w3iYB08/(1) AAS
>>667
罰金食らったのはネカマの方
別人だけどこれじゃ復讐果たせないから同じってことにしたいんだろ
名誉毀損だな
669: 03/29(金)14:40 ID:En9i9rXh(1) AAS
その成りすましの前科者と誹謗中傷して不起訴になった人がグルになって
個人情報晒ししたり誹謗中傷をしたりしてる可能性を言ってるのかな?
670: 03/30(土)01:12 ID:BFfjLVFh(1) AAS
誇大性
自己愛性パーソナリティ障害の患者は自分の能力を過大評価し、自分の業績を誇張します(誇大性と呼ばれます)。
自分が他者より優れている、独特である、または特別であると考えています。患者が自分の価値や業績について過大評価する際、しばしば他者の価値や業績の過小評価も行います。

特別であるという空想
患者は大きな業績という空想(圧倒的な知能または美しさについて賞賛されること、名声や影響力をもつこと、または素晴らしい恋愛を経験すること)にとらわれています。自分が、普通の人とではなく、自分と同様に特別で才能のある人とのみ関わるべきであると考えています。患者はこのような並はずれた人々との付き合いを、自尊心を支え、高めるために利用します。

賞賛されたいという欲求
自己愛性パーソナリティ障害の患者は過剰なまでの賞賛を受けないと気がすまないため、その自尊心は他者からよく思われることに依存しています。このため、患者の自尊心は通常は非常に壊れやすいものです。患者はしばしば他者が自分のことをどのように考えているかを注視しており、自分がどれだけうまくやっているかを吟味しています。

自己愛性パーソナリティ障害の患者は、他者による批判、また恥辱感や敗北感を味わう失敗に敏感であり、これらを気にしています。怒りや軽蔑をもって反応したり、荒々しく反撃したりすることがあります。または、自尊心を守るために、引きこもったり、表向きはその状況を受け入れたりすることもあります。患者は失敗する可能性のある状況を避けることがあります。
671
(1): 04/04(木)20:34 ID:CIVGWyJZ(1) AAS
質問です。
プロバイダに身元の開示請求を行う予定なのですが、弁護士の先生から権利侵害性に関する書類をファイルで送られてきました。

僕は実際同人即売会で二次創作をやっており、そのことについて「著作権侵害してる犯罪者」と誹謗中傷されていて、そのレスも弁護士の先生が開示しようとしているのですが、
書類には「請求者は他人が著作権を有するものを使ったことがない。従って、本投稿に違法性阻却事由は認められない」と書いてありました。
実際には僕は著作権侵害をしてしまっているのでこの書類に書いてあることは嘘なのですが、これは弁護士の先生に訂正してもらった方が良いでしょうか?

因みに、そのレスは元々僕の「こういう作品を頒布したいと思います」というツイートを貼りつつ犯罪者呼ばわりしており、実際に僕が著作権侵害をしている様子をレスの投稿者が確認した訳ではないので、誤魔化せると言えば誤魔化せるのですが、
やっぱり正直に話した方が良いですよね?
672
(1): ナツキ 04/04(木)23:28 ID:/ITnRuJB(1) AAS
>>671
いいえ、その弁護士が正しいです
「頒布」なら、何を書こうが著作権侵害には当たりません
法律上は「他人が著作権を有するものを使ったことがない。」ということになります。嘘でもなければ、何も間違っていません。それが法律です

不安なら弁護士に聞いてみてください。同じことを言うでしょう
673
(4): 04/05(金)12:14 ID:EwKSUg4T(1) AAS
弁護士さんに確認したら「弁護士倫理上、不都合な真実を黙っていることはできますが嘘はつけません」「もしかしたら権利侵害性は認められないかも知れない」と言われました
名誉毀損って真実でも通ると思っていたのですが、やっぱり本当だと不利になるもんなんですね
674
(1): ナツコ 04/05(金)16:37 ID:fKQKSPxg(1) AAS
>>672
それマジなのか?
頒布だと著作権侵害にならないの?
675: 04/05(金)17:15 ID:EURwgm/B(1) AAS
>>673
よくわからない怪しいコテハンよりも弁護士さんが言うことを信じましょう
676: 04/05(金)18:48 ID:HKbD1+S6(1) AAS
頒布なら著作権侵害にならない
販売なら著作権侵害になる

頒布にも関わらず「著作権侵害だ!」と言い掛かりをつけてくるクレーマーがいたら
それは誹謗中傷ですね
頒布でなく販売してるなら自業自得ですが
677
(1): 04/05(金)20:27 ID:oMtoio/K(1) AAS
二次創作って何
どうせ勝手に人の作品のキャラ使って漫画作ってたりしたんじゃないの
許可なければ基本的になんでもアウトだよ
678: 04/06(土)12:48 ID:hTYcf2Ao(1) AAS
>>673
普通に嘘つきまくり職業だよ

>>674
なるよ
著作権法の頒布権侵害

>>677
それは非親告罪化した海賊版のみ
わざわざ著作権法改正で二次創作だけ親告罪のままにした
原作の素材を使ったりでもしてなければ二次創作は問題にならない
二次創作同人やってるやつを犯罪者呼ばわりしたら名誉棄損だな確かに
省1
679: 警備員[Lv.3][新][苗] 04/06(土)15:21 ID:r9Z3zDSO(1) AAS
二次創作は著作人格権の侵害になる
一般作品の性的表現とかなおのこと裁判官の心象は悪くなるし
犯罪者呼ばわりでも論評扱いになる可能性が高い
原作ファンや原作者がまゆを顰めるような表現をしているならそれぐらい許容しなさいになると思う
性的表現や加虐表現がない一般的な二次創作で著作権侵害ではあるが営利目的ではなく限定的でファン同士の交流を目的にしているって理由なら名誉棄損にもっていけるんじゃないかな
なんにせよ弁護士に二次創作してますってちゃんと言った方がいいよ
680: 04/07(日)01:17 ID:/RPzL0qj(1) AAS
犯罪者呼ばわりで論評だなんてのは通らない
犯罪者じゃないからね
どらえもん最終話同人もエロなしでも怒られたんだからエロも関係ない
著作権侵害は親告罪だから自動的に侵害になることはなく
犯罪者呼ばわりする浅はかな輩が原作ファンや原作者がまゆをひそめるような表現をしているなんて主張のできる知能もないので
証拠がないので裁判官が採用しない
そして犯罪者呼ばわりされた証拠はあるわけだろ
そいつを証拠に訴えればじゅうぶんだ
681: 04/09(火)12:07 ID:N3K/W2tw(1) AAS
頒布なら違法にならないって何言ってんだ?
販売だろうが頒布だろうが無許可なら違法だぞ
682: 673 04/09(火)17:09 ID:/JOEvAfn(1/2) AAS
>>673ですが僕のせいでスレが荒れてしまって申し訳ないです
頒布だろうが違法だというのはその通りだと思います

ところで、違法性阻却事由についてなんですけど、例えば誰かが掲示板に「こいつ性犯罪者だぞ」って特定の誰かを指してテキトーに書いたとするじゃないですか
その場合、書かれた本人は例えそれが当てずっぽうだとしても、過去に一度でも性犯罪を犯していたら違法性阻却事由は認められないんでしょうか?
名誉毀損は真実で尚且つ公益性があれば違法性阻却事由が認められるんですよね
そこんとこどうなんでしょうか?
683: 673 04/09(火)17:12 ID:/JOEvAfn(2/2) AAS
ごめんなさい
正しくは

例え当てずっぽうだとしても過去に一度でも性犯罪を犯していたら、その場合は相手の違法性阻却事由が認められるのでしょうか?

です。
紛らわしくて申し訳ない
684: 04/09(火)23:33 ID:JiLpjoGN(1) AAS
あてずっぽうじゃ特定の事件を指摘できないから公然の事実を指摘したことにならないじゃん
事実無根の悪口を言ってることと変わらない
それに民事は事実でも事実でなくても損害があったら損害賠償を認められる模様
685: 04/12(金)09:14 ID:jK2tCWf+(1) AAS
かなりまともなスレになってきたね!
686: 04/12(金)09:17 ID:X5WQozeA(1) AAS
似非法律家が似非法律知識をひけらかしてますなあw
1-
あと 218 レスあります
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル

ぬこの手 ぬこTOP 0.010s