やさしい法律相談Part355 完璧テンプレ用 (803ﾚｽ)
上下前次1-新
778: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺害 幇助拒否は犯罪 09/18(水)15:00 ID:2LJ0lLu8(2/2) AAS
法治国家 憲法 最高法規
日本の実態を考えると憲法の半分位は治安維持の為に刑法を制定し運用する義務・責務 刑法の優位性 納税義務などの条文で占められ国民の権利や自由 人権などは隅の方に申し訳なさそうに少し触れられてる程度かと思ったら そうでもないらしい
とりあえずコロナの時に安全保障・治安維持・緊急時特例とかで陸海空・他に保持している戦力が街を占拠することはなかった 鼠男系が多いのか？ コロナ対応の予算をくすねたりコロナに乗じ稼ぐのが活動してたかもしれない あとは乗じて不都合を隠蔽し正当化もあったのか? オリンピックもそうだった 万博は公になるのはこれからか？
既に 陸海空・他に戦力を保持し運用している
誠実に希求 その為の具体的な行為の一つとして戦力保持放棄 武力紛争や威嚇も放棄と明確に定めていた
憲法の最高法規性 憲法遵守義務のある公務員も多くいたし三権分立もあったが運用はされず 戦力は保持され 納税などを通じて保持を幇助しない事の方が犯罪とされている またアメリカの武力紛争にも資金面など少なからず加担し他国の建造物を破壊したり他国民の殺害など武力を用いた紛争解決にも協力している これも日本国民は納税などを通じて幇助する事を強要され 憲法遵守義務のある筈の公務員により幇助拒否は犯罪と運用されている
chatgpt に聞いてみた
Q.
治安維持や公務遂行、緊急時対応を理由に 特定の意向を持つ方々が国家を乗っ取る事はよく行われてます ところで日本国憲法では憲法上に刑法の存在を推測される条例が見受けられます 憲法で国が刑法を用意し運用するよう義務や責務を定めていますか
A.
現行の日本国憲法には、国に対して刑法を制定し、運用する義務や責務を明確に規定した条文は存在しません。しかし、国が刑法を制定し、運用することが、いくつかの条文から間接的に導かれると解釈されています。
国家乗っ取りと憲法の防御策
治安維持や緊急事態を理由に国家が特定の勢力に乗っ取られるリスクは、歴史的にも見られる問題ですが、日本国憲法はこうした事態を防ぐためのいくつかの防御策を持っています。
・三権分立
・司法の独立性
・憲法の最高法規性
など 云々
けいべつはしていない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 25 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.022s