[過去ﾛｸﾞ] 発信者情報開示請求照会書が届いた人の相談スレ172 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
814(2): 2024/11/13(水)14:11 ID:Vt0XMb6B(4/7) AAS
>>812
5ちゃんてことは同定可能性認められた感じか？
さすがに完全匿名同士は不可能だろ？
815(1): 2024/11/13(水)14:23 ID:RvcEbQ1k(1) AAS
弁護士事務所のコピペ貼ってるの情報古くないか
ここ一年ぐらいで要件変わっている感じがするわ、特に名誉感情
はてブロでまとめているのあったけど同じ請求者への似たような誹謗中傷でも取り扱いの部署によって開示率違うらしいからマジでガチャじゃないか
規制くらうからリンク貼れないから興味あるなら探してみて
816: 2024/11/13(水)14:40 ID:6EluOvl3(1) AAS
開示費用の被告側負担は10%程度って判例が多いんだっけ？
817: 2024/11/13(水)14:59 ID:ram8+k7s(1) AAS
Vなんかまさにそれだし
Vは中身が誰だかわからなくても、それで活動していて自分の事であると認識できる合理的理由があるって理由で開示が認められている
818: 2024/11/13(水)15:02 ID:4Iwzl3ry(1/2) AAS
>>815
今ってぶっちゃけどんな感じなん
最先端のこれらの界隈の話
819: 2024/11/13(水)15:04 ID:4Iwzl3ry(2/2) AAS
つーことはコテハンはもちろんのこと名無しネームでも開示請求バンバン増えてく感じになるのかね
820(1): 2024/11/13(水)15:06 ID:X+yDozqS(4/4) AAS
最近マジで少し言われたくらいで開示開示ばっかだよなぁ
とあるニコ生主とかアホ言われただけで
開示請求してたしそら裁判所パンクしますわ
821: 2024/11/13(水)15:18 ID:6hPhqsmR(4/4) AAS
プロ責法による開示請求では「権利侵害の明白性」要件を満たす必要がある
同定可能性がない場合の不法行為成立のハードルは同定可能性がある場合よりも高いとされている
権利侵害の明白性が認められない限り開示されないでしょ
822(1): 2024/11/13(水)15:30 ID:gPqzNTaH(1) AAS
８１２が本当なら
アンカーとかつけてなん10件も暴言のレスバお互いに繰り返した感じでしょ?
それで相手が｢あーイラつく勝てねー開示請求!!｣ってなったとか金払う必要ないでしょw
そんな遊び感覚なつこっちも遊び感覚でいいだろw
話し合いで弁護士に
｢あびょおおおおおおおおおおおーーーーーーしゅしゅっぽっぽーーーーーーーひょーーーーーーー(いかれ声)費用の支払いには応じません(いきなりイケボ)｣でおしまい
823: 2024/11/13(水)15:57 ID:Kkj9ac8o(1) AAS
>>803
どういう経緯か気になる。名誉感情単独の場合は状況とか経緯もしっかり判断されるて弁護士が言うてたから。ワード単独だとしたら厳しすぎておしっこちびる
824: 2024/11/13(水)16:00 ID:KVEr2yYA(1) AAS
匿名でも数万単位でフォロワーいるアカウントならVと同じで開示される可能性はあるんじゃないの？
825: 2024/11/13(水)16:15 ID:Vt0XMb6B(5/7) AAS
>>801
それ載せれないんじゃね？BANされそう
なにせそういうワードだからな
グ◯ディアトル法律事務所のHPで認定されたワード集公開してるから覗いてみれば？
826: 2024/11/13(水)16:43 ID:9mp2IauD(1) AAS
名誉感情は内心の問題だから基本的な考え方としてはフォロワー数は関係無い(フォロワー数が多いほど主張しやすいのは間違いない)
個人的に知ってるのはフォロワー数(現在)42の生活保護受給者の匿名アカウントが開示請求に成功した例を知ってる
請求者がXの匿名の場合と5chの匿名の場合の違いの一つが被害を受けた本人である事の立証の容易さだから
匿名アカウント(X)でも開示請求出来るし本訴になれば名誉毀損の成立が難しい以上、名誉感情の侵害を主張してくることが必然的に多い
827(1): 2024/11/13(水)17:50 ID:Dim+okLS(1) AAS
複数の弁護士Ｑ&Aサイトを見た結果、結論はこれだわ。
名誉感情侵害は「同定可能性」は不要ということになっているが、「特定可能性」は必要である
「名誉感情の侵害」は名目上、同定可能性が無くとも主張はできるが、裁判起こす場合、現実には実務上、名誉毀損とセットになっていますので、結局、同定可能性が必要である
「社会通念上許される限度か」が基準なので、自分が言われて嫌だと思ったくらいでは開示請求すら通らない
828: 2024/11/13(水)17:52 ID:BQnTbeGN(1/2) AAS
>>814
>>822
このスレの名無しのその類のレスは「ネタ」と思って間違いない
829: 2024/11/13(水)17:53 ID:BQnTbeGN(2/2) AAS
>>800
このスレで稚拙な一人芝居続けるのはやめていただきたいですよね
830: 2024/11/13(水)18:06 ID:VUKLjMn2(1) AAS
>>827
通る通らないではなくてそんなんでも請求することができてしまうのが問題なんですよ
IPはほぼザルだからプロバイダにたどりつけば照会書が届くことになる
宛先が会社なら？父親名義なら？受け取った家族がみてしまったら？
人によってはとっても困ることになるでしょ
そこから開示か否かで数ヶ月
そんな思いをしたくないならそもそもリスキーなことは書き込むなという話なの
照会書が届くか否かで詰む人もたくさんいるでしょ
831(1): 2024/11/13(水)18:14 ID:J+3edQ40(1) AAS
匿名アカウントが請求してきたらその匿名アカウントの住所氏名も晒してやればいいんじゃないかな
自分は匿名のくせに相手にだけ情報公開しろって、不公平でしょ
832: 2024/11/13(水)18:31 ID:sC+7Rtcv(3/4) AAS
>>831
それがな秘匿認められるんだ最近
833(2): 2024/11/13(水)18:37 ID:NsBlHaDo(2/3) AAS
>>814
いや、相手方の弁護士は名誉感情だから同定可能性関係ないですよ、誰かが見て気分を害したらダメです、の一点張り
マジで
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 169 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s