[過去ﾛｸﾞ] トレント関連開示請求相談スレ61【ワ長文NG】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
886: (ﾜｯﾁｮｲ ea37-axBZ) 12/16(月)18:18 ID:cIAn2gzc0(2/2) AAS
sb
普通に使う分には問題ないだろ（笑）
887: (ﾜｯﾁｮｲ 7e8e-vTsK) 12/16(月)18:21 ID:jtFL0Fsk0(1) AAS
うちは長年ODN使ってただけなのにいつの間にかハゲに吸収されてた
888: (ﾜｯﾁｮｲ a3b8-1gKG) 12/16(月)18:23 ID:Ih4SBtfY0(2/13) AAS
いやイレギュラーなパターンでも開示されるしかないんでしょ？
あんまりないと思うけど近所のやつがＷｉ-Ｆｉ接続をして侵入されたとかでも開示とか
全部はまずくないかさすがに
889: (ﾜｯﾁｮｲ 3bb8-9czb) 12/16(月)18:31 ID:UJt7CJT30(5/5) AAS
訴訟内容的に100パー地裁に移送されるのに最初から地裁で提起できないわけない
何か目的があって簡裁で提起してるのは明らか
890(1): (JP 0He6-KVNU) 12/16(月)18:38 ID:AIEvLjKsH(1) AAS
(ﾜｯﾁｮｲ ●●●●-axBZ)
レス数：22
891(1): (ﾜｯﾁｮｲ 665e-e5AJ) 12/16(月)18:48 ID:GABusyTo0(2/3) AAS
SBは自動で通過みたいになってるけど、開示された人はSBに対して
『高裁の判決で「再生できないピース云々」という判決が出てるが、業者がこちらのピースを再生できたということはちゃんと確認したのか』
と確認してみるとかはできるのでは？
SBが確認してないなら、証拠がないのになぜ争わずに開示したのかという話にできる。
892: (ﾜｯﾁｮｲ 6a31-x1jV) 12/16(月)18:54 ID:bi0LPP0U0(1) AAS
>>890
見たら「どうせ開示されるんだから示談しろ」って内容のレスしてるなｗ
893(1): (ﾜｯﾁｮｲ dab9-zATt) 12/16(月)19:05 ID:+LO1c13t0(1) AAS
>>891
「証拠がないのになぜ争わずに開示したのか」という話をしてそのあとどうするの？SBを訴えるの？
894: (ﾜｯﾁｮｲ 8f70-WTPh) 12/16(月)19:17 ID:yM4qY+xp0(1) AAS
実際訴状届いたのを見ちゃうと示談する人が居ても仕方ないと思う。
訴状届くまではだんまり決め込むが…
895: (ﾜｯﾁｮｲ ca3c-6Dqd) 12/16(月)19:17 ID:goqcxjIG0(1) AAS
どうせ開示される→それはそう
だから示談しろ→ｗｗｗ
896: (ﾜｯﾁｮｲ ae93-6Pca) 12/16(月)19:18 ID:WxBGwHGp0(3/5) AAS
そもそもその判決自体が「再生できないピース云々～損害は微々たるもの」と言いつつ開示には足り得ると言っているのだから
開示の判断と損害賠償の問題は全く別なんよ
897: (ﾜｯﾁｮｲ a3b8-1gKG) 12/16(月)19:20 ID:Ih4SBtfY0(3/13) AAS
ルーターを調べたらWi-Fiをただ乗りされてた、私じゃないのですがさっき気づいて切断したため証拠はありません
って書いたら開示されないもしくは調査するしかないと思うんだけどそれでも開示してきたら言ったもん勝ちになる危険性があるよね
898(1): (ﾜｯﾁｮｲ a3b8-1gKG) 12/16(月)19:22 ID:Ih4SBtfY0(4/13) AAS
そもそもトレントの形跡って証拠として成立するのか？
ログに間違いがないという証拠だせるのか？
899(1): (ﾜｯﾁｮｲ db6f-Dyog) 12/16(月)19:33 ID:qpeUKrPN0(1) AAS
>>898
馬鹿はコメントするなよ
900(1): (ﾜｯﾁｮｲ a3b8-1gKG) 12/16(月)19:34 ID:Ih4SBtfY0(5/13) AAS
ルーターを調べたらWi-Fiをただ乗りされてた、私じゃないのですがさっき気づいて切断したため証拠はありません クレジットカード情報が悪用されそうになったこともありこれから警察に相談します
って書いたら開示請求通らなくね？
これで開示されたら何でもあり示談詐欺祭りになっちゃうよね
901: (ﾜｯﾁｮｲ a3b8-1gKG) 12/16(月)19:37 ID:Ih4SBtfY0(6/13) AAS
>>899
バカですまんかった
902: (ﾜｯﾁｮｲ 8fa3-lUYH) 12/16(月)19:38 ID:LymXViC70(1) AAS
令和6(ワ)70207 「P2P FINDER」当該ピアからファイル全体を取得して同一 開示○
令和6(ネ)10050 「HDR」当該ピアからのピースは再生不能 開示×
令和5(ワ)70516 「μtorrent」自ら又は他のユーザと共同して、映像を再生することが可能なファイルを送信した 開示○
北の「μtorrent」の複数ピアからのダウンロード再生を認めたら､他の当該ピアだけの監視手法って無駄じゃないかな?
903: (ﾜｯﾁｮｲ ae93-6Pca) 12/16(月)19:41 ID:WxBGwHGp0(4/5) AAS
そもそもトレントで共同不法行為を適用するのは正しいのか？ってオリオンも突っついてるみたいだから
そこが覆るとさらに賠償金額は減るだろうな
904(2): (ﾜｯﾁｮｲ 2aee-Crgh) 12/16(月)19:43 ID:nSWOjw1u0(1) AAS
>>900
Wi-Fiのただ乗りを言う場合は、いつ誰に何に使用されたか立証する責任は使用者にあるよ
それが出来なければ、ただ乗りを理由には出来ないとISPの文書に書いてある
905: (ﾜｯﾁｮｲ 1756-P0E+) 12/16(月)19:44 ID:3uAryfnm0(8/13) AAS
オリオンの判決確定後も140万訴訟されたら
どうする
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 97 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s