[過去ﾛｸﾞ] トレント関連開示請求相談スレ61【ワ長文NG】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
538(1): (JP 0H4b-tB0+) 12/12(木)07:41 ID:HtkFV+SMH(1/8) AAS
回答例・・・わいせつ違法動画は刑法１７５条や売春防止法違反、民法９０条などで著作物ではない、該当AVメーカーは映像制作会社と虚偽の申告し訴訟詐欺である。また、該当AVメーカーは過去にレイプものとか制作してるが映像は明らかに強制性交等罪であり反社会的勢力それに準じるものに該当する。よって、損害賠償請求は法律的根拠、事実的根拠が全くなく詐欺恐喝に該当し、不法な開示請求、不当提訴である
539: (JP 0H4b-tB0+) 12/12(木)07:47 ID:HtkFV+SMH(2/8) AAS
AV男優が過去出演AVにて凶器でおどしてレイプするシーン、それを制作したAVメーカー、系列会社、、、そういう映像は、反社や強制性交等罪の証拠として民事裁判でも使えるね。強制性交等罪は５年以上の有期懲役で厳しいよ。民法９０条の公序良俗に反する行為なのは明らかなので、賠償請求の正当性はまったくなし。
541(2): (JP 0H4b-tB0+) 12/12(木)07:54 ID:HtkFV+SMH(3/8) AAS
ここの工作員て、問題を解決させないように、誤った無駄で無意味な投稿して、困った人を混乱させようとしてるよね。だから、SNSなどでトレントユーザーの会（組織）をつくれって。
542: (JP 0H4b-tB0+) 12/12(木)08:15 ID:HtkFV+SMH(4/8) AAS
>>540
完璧な主張にまったく反論できず、NG推奨か。やはり、反社のレッテル貼りは相当きくな。反社に対して様々な法規制があるからね
545: (JP 0H4b-tB0+) 12/12(木)10:25 ID:HtkFV+SMH(5/8) AAS
今は、１０年前の性犯罪でも掘り返されて強制性交等罪で処罰される時代だからね。AVメーカーは完全アウトだよ、、たとえ同意があったと主張しても正当化できる法的根拠がない
546: (JP 0H4b-tB0+) 12/12(木)10:28 ID:HtkFV+SMH(6/8) AAS
たとえば、某AVメーカーは〇年前にレイプものAV制作しました。某AV男優は出演してました。はい、男優とメーカーは強制性交等罪で完全アウト。映像が証拠だし、同意があってもワイセツ違法動画では正当化しようがない、正当化する法的根拠もないし。通報して摘発されるだけ
548: (JP 0H4b-tB0+) 12/12(木)10:35 ID:HtkFV+SMH(7/8) AAS
わいせつ違法動画を制作・販売・流通する集団は、ふつうに反社会的勢力それに準じるものに該当だね。そいつらに個人情報を開示とかありえないし、プロバイダは個人情報保護法違反だ
556(1): (JP 0H4b-tB0+) 12/12(木)11:46 ID:HtkFV+SMH(8/8) AAS
>>553
ほらな、工作員は被害者面してあからさまな嘘投稿する。たとえるなら、大麻の売人が商品を盗まれて、盗人に裁判するようなもんだよ。すべて無理です
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.484s*