[過去ﾛｸﾞ] トレント関連開示請求相談スレ62【ワ長文NG】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
312: (ﾜｯﾁｮｲ 0f28-QZSI) 12/20(金)04:29 ID:Gzf6528C0(1) AAS
某法律事務所から示談書が届きましたよ。
仲間に入ります。
これ精神的に来ますね。
313: (ﾜｯﾁｮｲ 23b0-Dyog) 12/20(金)05:18 ID:NrWut7Ls0(1) AAS
シカトするだけちゃうの？
314: (ﾜｯﾁｮｲ a3b8-e5AJ) 12/20(金)06:30 ID:Uh5Ruukg0(1) AAS
77万円を払っておけば安心なのかな？
315: (ﾜｯﾁｮｲ b730-yJoa) 12/20(金)07:09 ID:DH/Otcsu0(1) AAS
なんで1年前のポストで騒いでんの？
316: (JP 0H76-RqoG) 12/20(金)08:38 ID:l9Dh0f75H(1/8) AAS
おまえらが「身に覚えない」とか、すっとぼけて、ふざけた回答するから、わいせつ違法動画を制作・販売する反社が調子に乗るんだよ
317: (JP 0H76-RqoG) 12/20(金)08:40 ID:l9Dh0f75H(2/8) AAS
＞示談書が届きましたよ。
だから、前スレとかに投稿してあるだろ。「それはわいせつ違法動画で著作物ではないので、違法な請求で詐欺・恐喝に該当。精神的苦痛の慰謝料を請求する」と内容証明を逆に送り付ければいいんだよ
318: (JP 0H76-RqoG) 12/20(金)08:43 ID:l9Dh0f75H(3/8) AAS
2022年5月20日(金)
ＡＶ出演契約無効も。法律に照らして確認。参院法務委
記事にあるようにAVは職業安定法６３条２号や労働者派遣法５８条違反、（同意があっても）売春防止法違反、民法９０条違反と法務省官僚が国会で答弁してるからね
319: (JP 0H76-RqoG) 12/20(金)08:45 ID:l9Dh0f75H(4/8) AAS
AVは刑法175条、177条、182条、性的姿態撮影等処罰法、売春防止法（全条文に該当)で懲役刑。よって民法９０条違反
320: (JP 0H76-RqoG) 12/20(金)08:48 ID:l9Dh0f75H(5/8) AAS
AV新法成立にあたり、AVに関する国会答弁がかなりあるので、それをピックアップして裁判資料に提出すればいいんじゃね。AVは完全に違法だし。スレの工作員は必死にごまかしてるが
321: (JP 0H76-RqoG) 12/20(金)08:50 ID:l9Dh0f75H(6/8) AAS
AV新法が成立したけど、「AVの合法性を裏付けるものではない」と与党議員も国会答弁してるからね
322(1): (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMda-QZSI) 12/20(金)09:26 ID:wVFXAABSM(1) AAS
>>299
これ、弁護士を通していると嘘ついて自首するやつを募集してるんだよ
ただの恐喝で、犯罪行為。
323(1): (ｽｯﾌﾟ Sd2a-PPa9) 12/20(金)09:26 ID:44+nUqevd(1/2) AAS
「著作権がない」「違法」って言ってる人いるけど、だとしたら過去にwi○○に対して起こした訴訟も「AVは違法なので0円です」ってなるはずでは？
「AVは違法なので賠償金はなし！」って結果になったら解散となる訳ですけども、現実味がない
324: (ﾜｯﾁｮｲ fb20-QZSI) 12/20(金)09:58 ID:d7d8eXqf0(1/2) AAS
AV新法の法案は全く見ていなくて申し訳ないが、AVの著作権について見直す内容なのか
女優の人権保護がAV新法の趣旨だったような気がするから、トレントによる著作権侵害との関連が分からなくて、すまんな
325: (ﾜｯﾁｮｲ 4a15-gJO6) 12/20(金)10:15 ID:WJbMDhjR0(1) AAS
>>323
それはそもそも著作権について争ってないからでは
双方とも著作物であるという前提で争っている
自分もAVが無くなってほしくないので損害賠償の金額についてのみ争うつもり（万が一裁判になったとしても）
悪いのはAVメーカーではなく、ぼったくり示談金ビジネスを展開しようとしている法律事務所だと思っているので
326: (JP 0H76-RqoG) 12/20(金)10:16 ID:l9Dh0f75H(7/8) AAS
３１８の記事にあるように、国会答弁にて法務省官僚が、「AVは同意があっても売春防止法に該当」「AV出演契約は民法９０条違反で無効」と答弁してる。つまり、AVはすべてが違法で著作物ではない、との受け止められる、、、こう裁判で言えばいいよ
327: (ﾜｯﾁｮｲ ae93-6Pca) 12/20(金)10:21 ID:t3lo35gH0(1) AAS
AVトレントで時効の援用が出来るのか不透明なのは示談金がそもそも債務なのかどうかわからないからじゃないか
借金したならはっきり債務だし期限もはっきりしてるけどこっちに関しては何もかも曖昧すぎて逆にそういう制度が使いにくい
328: (ﾜｯﾁｮｲ 0b3c-gJO6) 12/20(金)10:25 ID:NNQUFzs50(1) AAS
まあ、AVは違法で著作権がない、という主張で争うのは勝手だが、万が一それが通ったら日本製のAVが無くなってしまうんだからな
作れてもイメージビデオ＋α 程度のものになってしまう
329: (JP 0H76-RqoG) 12/20(金)10:32 ID:l9Dh0f75H(8/8) AAS
仮にAVを無断複製して販売すれば刑法１７５条で摘発だよ。しかし、それは著作権侵害ではない。トレントの場合も著作権侵害とウソ主張してるだけ
330: (ﾜｯﾁｮｲ a65d-3k2I) 12/20(金)10:47 ID:4PvZFzke0(1) AAS
著作権云々言ってる人はそれ相手の弁護士に伝えてるの？
ココでワーワー言ってるだけ？
331: (ﾜｯﾁｮｲ 1704-uoHT) 12/20(金)10:57 ID:IKm4ulGZ0(1) AAS
JP 0H76-RqoG
念仏邪魔
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 671 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.135s*