[過去ﾛｸﾞ] トレント関連開示請求相談スレ62【ワ長文NG】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
20: (ﾜｯﾁｮｲ 33fb-UTn9) 12/17(火)14:56 ID:UKKO2JLJ0(1) AAS
大学やネカフェ、会社宛にも開示請求が来てると思うけど組織としてどう返答、対応するんだろね。
会社宛に開示請求されてトレした奴突き止めたいって知恵袋は見た。
21: (ﾜｯﾁｮｲ a3b8-1gKG) 12/17(火)15:34 ID:3AnRBIyn0(1) AAS
IDとかで実行犯を特定できるならそいつを突き出して原告側に協力するだけだし
それができないなら責任者として賠償責任を負うだけの話よ
22: (ﾜｯﾁｮｲ 665e-e5AJ) 12/17(火)16:17 ID:3VUw4poY0(1/2) AAS
テンプレにある意見書×の理由だけど、前スレ648の説明がもっともかなと思う。
嘘ではないし相手の主張を否定している。
2chｽﾚ:shikaku
「どうせ開示されるので無駄だ」という意見を最近よく見るようになった。
全部開示されてるのかというとそうでもなく、開示されなかった報告もけっこうある。
×の理由があるなら×を選ぶべきだと思う。
23: (ﾜｯﾁｮｲ 3bb8-9czb) 12/17(火)16:19 ID:cLlgc0ie0(1) AAS
木村花母の発言聞く限り開示裁判もしてたらしい
そうなると誰が犯人かわからないって回答したのに普通に開示命令なったということになる
画像が捏造だから本当に犯人いなかったんだけど
でも反訴も却下されたし裁判所としてはそれはしょうがないwって感覚なんだろうな
このスレにもwifi盗まれたことにすればいいwとか言ってるアホがおるから本当にしょうがないんやろうとも思う
24: (ﾜｯﾁｮｲ 1756-P0E+) 12/17(火)16:26 ID:zNSz3gi60(2/6) AAS
ソフトバンクは100パー開示定期
25: (ﾜｯﾁｮｲ 8f27-1KdK) 12/17(火)16:26 ID:2mdVGL7Z0(1) AAS
そんなきみに魔除けの御札。
＞なお、それ自体として再生もできないようなピースを保有するにすぎない発信者を特定したとしても、
＞その送信可能化権の侵害によって控訴人が被った損害は微々たるものにとどまると想定される。
26: (ﾜｯﾁｮｲ ea53-m61c) 12/17(火)16:27 ID:C52vMo3t0(1) AAS
ピース！
27: (ﾜｯﾁｮｲ 7ef8-/k4A) 12/17(火)16:44 ID:xVEWtIWI0(4/5) AAS
100％になってから1日放置していたとしてもせいぜいアップロード量なんて十本分ぐらいだよな
28(1): (ﾜｯﾁｮｲ a3b8-1gKG) 12/17(火)16:46 ID:ng63vezh0(1/11) AAS
>>19
開示段階で心象関係ないだろ
問題は開示された後に偽証することだろ
29(1): (ﾜｯﾁｮｲ 7b30-3k2I) 12/17(火)17:09 ID:q9mJ08H00(1/2) AAS
前スレのリンクしてた弁護士のHPかなり勉強になりました。
意見書にも2パターンあるなんて知らなかったよ…ちなみに自分のはテレサ書式でした。
30: (ﾜｯﾁｮｲ a3b8-1gKG) 12/17(火)17:09 ID:ng63vezh0(2/11) AAS
まあ賠償金の額を争う裁判になるんだから心象もクソもない
31(1): (ﾜｯﾁｮｲ ebb2-6p6p) 12/17(火)17:10 ID:4Qn83zwt0(1/2) AAS
損害額は捕捉されたピース分だけだと主張すればそれこそ数円程度だろうな
開示日までとか示談書届くまでアップロードしていたというのは向こうの主張でしかない訳だがこんなのは簡単に崩せるわ
32: (ﾜｯﾁｮｲ a3b8-1gKG) 12/17(火)17:14 ID:ng63vezh0(3/11) AAS
>>31
裁判まで行きますよっていう現実をチラつかせるための人柱作ってるだけだからな
向こうもカスみたいな金額しか取れないって分かっててやってるんだろ
33(1): (ﾜｯﾁｮｲ 4ad8-QZSI) 12/17(火)17:16 ID:o5Z/jwPq0(1) AAS
前スレの996で答弁書の書き方を聞いていた人へ
細かく書くと特定されそうだけど、債務不存在確認訴訟の判例がある箇所（著作権侵害、共同不法行為等）は認めて、損害額だけ争うで出した
争うつもりで真面目に答弁書を書いたけど、簡裁じゃ全く話にならないから、雑に全部争うで出しても良かったと思う
34(3): (ﾜｯﾁｮｲ ea85-pr63) 12/17(火)17:24 ID:zPMOGA+i0(1/2) AAS
>>28
原告の主張に以下の文言が判例文中に記載されている。
令和６年２月２１日判決 P vs K
令和５年（ワ）第７００１４号 発信者情報開示請求事件
ipforce.jp/Hanketsu/jiken/no/14277
——-
別件判決では、意見照会の結果において発信行為を否定する回答が相
当多く、当該契約者が相当に説得的な回答をしていることを理由とするものがあるが、本件動画のデータを違法にダウンロードしている者の虚偽供述の動機は強い。現に、ネット掲示板には「トレント関連開示請求相談スレ」との名称の専用のスレッドが立てられ、意見照会等に対し、虚偽供述を具体的に記載して対応することが話し合われており、本件の意見照会に対する回答においても当該スレッドで紹介されている回答と同じ回答をしている契約者も存在する。
----
35(1): (ﾜｯﾁｮｲ ea85-pr63) 12/17(火)17:27 ID:zPMOGA+i0(2/2) AAS
>>34
判決は棄却だったけどなw
36: (ﾜｯﾁｮｲ a3b8-1gKG) 12/17(火)17:30 ID:ng63vezh0(4/11) AAS
>>35
じゃあ嘘ついた方がいいじゃん
開示させなきゃいいわけだし
37: (ﾜｯﾁｮｲ fa4b-M/d1) 12/17(火)18:04 ID:7fW80XWo0(1) AAS
>>33
お疲れさまです、陰ながら応援してます
ちなみに簡裁に訴えられた人は途中まで示談交渉をやった人、という説が出ていますが本当でしょうか
38: (ﾜｯﾁｮｲ ea80-RqoG) 12/17(火)18:07 ID:CH9ILCWb0(1) AAS
簡裁って実際に弁護士立てたら相手が訴訟取り消すケースもあるって聞くけど実際どうなんやろ
39: (ﾜｯﾁｮｲ 7e42-M/d1) 12/17(火)18:13 ID:9sArHyqg0(1) AAS
人生がひっくり返るようなことじゃないってのがひっくり返ったのか
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 963 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.093s*