[過去ﾛｸﾞ] トレント関連開示請求相談スレ62【ワ長文NG】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
324: (ﾜｯﾁｮｲ fb20-QZSI) 12/20(金)09:58 ID:d7d8eXqf0(1/2) AAS
AV新法の法案は全く見ていなくて申し訳ないが、AVの著作権について見直す内容なのか
女優の人権保護がAV新法の趣旨だったような気がするから、トレントによる著作権侵害との関連が分からなくて、すまんな
325: (ﾜｯﾁｮｲ 4a15-gJO6) 12/20(金)10:15 ID:WJbMDhjR0(1) AAS
>>323
それはそもそも著作権について争ってないからでは
双方とも著作物であるという前提で争っている
自分もAVが無くなってほしくないので損害賠償の金額についてのみ争うつもり（万が一裁判になったとしても）
悪いのはAVメーカーではなく、ぼったくり示談金ビジネスを展開しようとしている法律事務所だと思っているので
326: (JP 0H76-RqoG) 12/20(金)10:16 ID:l9Dh0f75H(7/8) AAS
３１８の記事にあるように、国会答弁にて法務省官僚が、「AVは同意があっても売春防止法に該当」「AV出演契約は民法９０条違反で無効」と答弁してる。つまり、AVはすべてが違法で著作物ではない、との受け止められる、、、こう裁判で言えばいいよ
327: (ﾜｯﾁｮｲ ae93-6Pca) 12/20(金)10:21 ID:t3lo35gH0(1) AAS
AVトレントで時効の援用が出来るのか不透明なのは示談金がそもそも債務なのかどうかわからないからじゃないか
借金したならはっきり債務だし期限もはっきりしてるけどこっちに関しては何もかも曖昧すぎて逆にそういう制度が使いにくい
328: (ﾜｯﾁｮｲ 0b3c-gJO6) 12/20(金)10:25 ID:NNQUFzs50(1) AAS
まあ、AVは違法で著作権がない、という主張で争うのは勝手だが、万が一それが通ったら日本製のAVが無くなってしまうんだからな
作れてもイメージビデオ＋α 程度のものになってしまう
329: (JP 0H76-RqoG) 12/20(金)10:32 ID:l9Dh0f75H(8/8) AAS
仮にAVを無断複製して販売すれば刑法１７５条で摘発だよ。しかし、それは著作権侵害ではない。トレントの場合も著作権侵害とウソ主張してるだけ
330: (ﾜｯﾁｮｲ a65d-3k2I) 12/20(金)10:47 ID:4PvZFzke0(1) AAS
著作権云々言ってる人はそれ相手の弁護士に伝えてるの？
ココでワーワー言ってるだけ？
331: (ﾜｯﾁｮｲ 1704-uoHT) 12/20(金)10:57 ID:IKm4ulGZ0(1) AAS
JP 0H76-RqoG
念仏邪魔
332: (ｱｰｸｾｰ Sxb3-M/d1) 12/20(金)11:48 ID:WxWzBrh4x(1) AAS
警察もそうだけど、性にまつわることはわざとグレーにしているという面がある
何でも違法違法としてしまうのが社会としてどうなのか、ということで
333: (ﾜｯﾁｮｲ 262f-N2O4) 12/20(金)11:48 ID:n14v/s/v0(1) AAS
著作権無効で争えるとしたらモザイク破壊版ぐらいじゃないの。そして3回目？4回目？の定期便が来ましたよ。回を重ねるごとに封筒が厚くなっていく・・・
334: (ﾜｯﾁｮｲ eae7-Gal0) 12/20(金)11:58 ID:W3Zo8+MB0(1/2) AAS
>>322
弁護士からしたら取り分減るだろうし、さすがに許容しないよなw
335(1): (ﾜｯﾁｮｲ 6606-EMsg) 12/20(金)12:04 ID:sxgjdu9x0(1/2) AAS
禿はたまりまくってるから来年以降だろうが
Pのは去年から今年前半分が大量に送られてきた
336: (ﾜｯﾁｮｲ a3b8-DtHK) 12/20(金)12:32 ID:0SR5tm+n0(1/2) AAS
>>335
一気にってどれくらい来たの？
337(2): (ﾜｯﾁｮｲ a693-1gKG) 12/20(金)12:41 ID:n+nPTqAi0(1) AAS
示談してくれなんて頼んでないのに毎月毎月◯十万円で和解に応じますよって手紙送ってくるのマジで気味が悪いんだが
338: (ﾜｯﾁｮｲ 6606-EMsg) 12/20(金)12:42 ID:sxgjdu9x0(2/2) AAS
18ほど
339: (ﾜｯﾁｮｲ 8f19-FziO) 12/20(金)12:45 ID:nt25xClM0(1/2) AAS
当時の首相は「ＡＶの違法性については個別に判断されるべきもの」と言ってる
これはモザイクで隠されているが挿入はされていないって前提があるのと撮影場所や撮影手法によってはそんなん関係なくアウトって事でもあるんだろうな
一概に全体がアウトとは言えないが個別ではアウトにするのはできると思うわ
340: (ﾜｯﾁｮｲ 7e16-B2lQ) 12/20(金)12:47 ID:5cAaBpfu0(1) AAS
時効の援用ができないだの分からないだのグダグダ言ってる奴なんなの？
示談の要求は相手の自由（時効を過ぎてもできる）だけど時効なんで示談しません、で終わりだよ
時効の起算は相手が発信者の氏名等を把握したとき
ただそれだけ
341: (ﾜｯﾁｮｲ eae3-ENUy) 12/20(金)12:54 ID:YdLZ0g0L0(1) AAS
取り敢えず無視しておけば良いって事ね
342: (ｽｯﾌﾟ Sd2a-PPa9) 12/20(金)12:54 ID:44+nUqevd(2/2) AAS
意見書に書いてあるハッシュ値見て破壊版で捕捉されたと理解した事あるんだけど、流出系はどうなんや…？？？
343: (ﾜｯﾁｮｲ a3b8-1gKG) 12/20(金)12:54 ID:FliIo4bG0(3/11) AAS
>>337
ちなみに何十万なんだ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 659 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.034s