[過去ﾛｸﾞ] トレント関連開示請求相談スレ62【ワ長文NG】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
402: (ﾜｯﾁｮｲ 1acc-1gKG) 2024/12/21(土)00:15 ID:KGfi2C8x0(1/13) AAS
>>401
なんか検索しても請求食らってる人出てこないから特定されそうなんで適当に書くけど半年ぐらい前
個人でやってそうなやつで会社じゃない
403: (ﾜｯﾁｮｲ bf8c-B2lQ) 2024/12/21(土)00:23 ID:O+4bcDSb0(1) AAS
これから裁判やる人は、HDRの履歴事項証明書とか取っておくといいんじゃないかな
404: (ﾜｯﾁｮｲ fa7a-QZSI) 2024/12/21(土)00:26 ID:NmvGEbnX0(1) AAS
示談書に1作品のタイトル名記載され
33万と包括示談77万の2つ入ってた。
罠か？仮に33万支払ったらオカワリ来そうだし77万払ったとしても今後は別メーカーもありうる。
405: (ﾜｯﾁｮｲ 3bb8-3k2I) 2024/12/21(土)00:31 ID:noro1CWX0(1/3) AAS
1作品で包括とは
406: (ﾜｯﾁｮｲ a3b8-od5t) 2024/12/21(土)00:33 ID:EdnVZ9/B0(1) AAS
理解できないなら黙ってろよ
407: (ﾜｯﾁｮｲ dac9-WgNr) 2024/12/21(土)00:39 ID:kAOV75850(1/2) AAS
今後の調査でまた出てきた時とかじゃね
同メーカーだろうがそんなもん守らず永遠にゆすられるかもしれないしそこは知らんけど
408: (ﾜｯﾁｮｲ 8fab-M/5N) 2024/12/21(土)00:42 ID:GiNJ/QQv0(1) AAS
AVメーカーがペーパーカンパニーに権利譲渡して請求させてるんだから
包括示談とかしてもまだペーパーカンパニーB社に権利譲渡して請求させるだけだと思うけどな
膨大な数のAVタイトルあるんだから請求してるタイトルなんか一部だけだろ
409(2): (ﾜｯﾁｮｲ afc0-Pm71) 2024/12/21(土)02:24 ID:F+I7B0CS0(1) AAS
しばらくここに来てなくて久しぶりに覗いてみたら>>92が阿鼻叫喚とか言ってるんでなにか新しい判例でも出たのかと思ったらスレの他の連中はとくに何も変わった様子がない
阿鼻叫喚を既成事実にしたいだけに見えるが、実際のところはどうなん？
なにか動きでもあったのかな
410: (ﾜｯﾁｮｲ 1acc-iztn) 2024/12/21(土)03:02 ID:KGfi2C8x0(2/13) AAS
なんか不安になってきたわ
そもそも落ち度あるのはこっちだし
土日で対応出来ないのがしんどい
411(1): (ﾜｯﾁｮｲ 1acc-iztn) 2024/12/21(土)03:04 ID:KGfi2C8x0(3/13) AAS
とりあえず疑問吐き出しとくわ
意見照会書の証拠欄が空白なのに侵害された理由がつらつら書いてる紙に甲号証が云々って書いてあってその詳細が不明なのはどういうことなん
412: (ﾜｯﾁｮｲ 7e2d-M/d1) 2024/12/21(土)03:12 ID:t/C/u3vn0(1/3) AAS
>>397
乙
本当に機械的に一律にやってるんだな
逆に安心したわ
413: (ﾜｯﾁｮｲ 7e2d-M/d1) 2024/12/21(土)03:28 ID:t/C/u3vn0(2/3) AAS
>>395
一人につき70万円かかったとして、仮に300人開示していたら全調査費に2億1000万円使ったということだからな
明らかに有り得ん数字で、何人開示請求しているかをきちんと推定できれば70万円の信用性を崩せるな
414: (ﾜｯﾁｮｲ 7e2d-M/d1) 2024/12/21(土)03:37 ID:t/C/u3vn0(3/3) AAS
>>409
前スレで簡易裁判所からきた訴状の画像がUPされたことじゃないかな
UPした人がまた分からん人でいろいろと議論にもなってた
415: (ﾜｯﾁｮｲ 6a31-x1jV) 2024/12/21(土)03:39 ID:wsFmzc6r0(1/2) AAS
>>409
最近あった大きな動きとしては前スレの
>>671
>>695
あたりかな
訴状が画像付きでうｐされてる
416: (ﾜｯﾁｮｲ bf8c-FziO) 2024/12/21(土)04:08 ID:90k8GJFx0(1/2) AAS
意見照会開示拒否で出したわ
破壊版だったから実際に挿入していた旨と、撮影場所が人目に付きかねない野外だったから性交の撮影許可を取っているとは思えない旨を書いといた
どうなるか楽しみだ
417: (ｽｯﾌﾟ Sd2a-b9aH) 2024/12/21(土)06:54 ID:n5TdR1m1d(1) AAS
>>411
甲号証って記載があるならソレは開示命令できてる意見書だと思うよ。既にISP側と話がついてから意見書送ってきてるやつね。ISPソフバンでしょ？
残念だけど、その時点で何て返答しようが開示されるものと思った方がいいかも
418: (JP 0H67-RqoG) 2024/12/21(土)07:32 ID:quPRO0YsH(1/9) AAS
AVのようなわいせつ違法動画で示談（？）とかありえないでしょ。架空請求詐欺で示談とかバカじゃね。単にだまされてるだけの話
419: (JP 0H67-RqoG) 2024/12/21(土)07:47 ID:quPRO0YsH(2/9) AAS
たとえば、俺がオナニーしてる映像をトレント放流してそれをダウンロードしたやつを開示請求して示談金要求したり損害賠償請求できるか？て話と同じこと。ふつうに刑法１７５条で摘発、そして詐欺だ。その程度の話題してんだよ
420: (JP 0H67-RqoG) 2024/12/21(土)07:49 ID:quPRO0YsH(3/9) AAS
FC2のAVも摘発されまくってるよね。わいせつ違法動画に正当性ないよ。著作権ないよ
421: (JP 0H67-RqoG) 2024/12/21(土)07:59 ID:quPRO0YsH(4/9) AAS
そもそも、「AVにモザイクがあるから合法」というルールは、AVメーカー団体が勝手につくった意味不明なルールであり、合法性や法的根拠なく無修正と同じ、ただのわいせつ違法動画だからね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 581 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.019s