[過去ﾛｸﾞ] トレント関連開示請求相談スレ62【ワ長文NG】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
928(2): (ﾜｯﾁｮｲ 3b5e-dxp0) 12/26(木)22:56 ID:zg4oQ4+40(1) AAS
ちょっとアップロードしただけで全責任を負わせるなんてことにはできないでしょ。
高裁で「ピースを再生できなかったから却下」という指摘をしたので、そんなことをしたら辻褄が合わなくなる。
既出だけど
動画ファイルの末尾にはmoov atomという再生を管理している部分があって、これがないと再生ができない。
（再生できない＝著作物として認識ができない）
この管理部分を誰かにアップロードする割合は、アップロードした容量に比例する。
4GBの動画を8GBアップロードしたら2個という割合。
業者側はたとえば100人に対して少しでもアップロードしたら、それが合計10MBとかであれ100人分の全責任を1人に負わせようとしている。
上のmoov atomを使って説明すると、自分が100人全員に対してmoov atomをアップロードしたという主張になる。
そんなわけがない。（※一次放流の人を除く）
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.025s