[過去ﾛｸﾞ]
トレント関連開示請求相談スレ62【ワ長文NG】 (1002ﾚｽ)
トレント関連開示請求相談スレ62【ワ長文NG】 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1734383236/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
928: 無責任な名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 3b5e-dxp0) [sage] 2024/12/26(木) 22:56:38.47 ID:zg4oQ4+40 ちょっとアップロードしただけで全責任を負わせるなんてことにはできないでしょ。 高裁で「ピースを再生できなかったから却下」という指摘をしたので、そんなことをしたら辻褄が合わなくなる。 既出だけど 動画ファイルの末尾にはmoov atomという再生を管理している部分があって、これがないと再生ができない。 （再生できない＝著作物として認識ができない） この管理部分を誰かにアップロードする割合は、アップロードした容量に比例する。 4GBの動画を8GBアップロードしたら2個という割合。 業者側はたとえば100人に対して少しでもアップロードしたら、それが合計10MBとかであれ100人分の全責任を1人に負わせようとしている。 上のmoov atomを使って説明すると、自分が100人全員に対してmoov atomをアップロードしたという主張になる。 そんなわけがない。（※一次放流の人を除く） 何人と接触していようが、理屈上moov atomを配布する割合はその人がアップロードしたファイルサイズに比例する。 つまり「X本分の容量をアップロードしたらX本分に対して責任がある」という当たり前の結論になる。 ちなみに「動画ファイルの中の再生管理する部分（moov atom）」についてはここらへんにまとまってる。 https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1701572334/563 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1734383236/928
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.211s*