[過去ﾛｸﾞ] トレント関連開示請求相談スレ62【ワ長文NG】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
28(1): (ﾜｯﾁｮｲ a3b8-1gKG) 12/17(火)16:46 ID:ng63vezh0(1/11) AAS
>>19
開示段階で心象関係ないだろ
問題は開示された後に偽証することだろ
34(3): (ﾜｯﾁｮｲ ea85-pr63) 12/17(火)17:24 ID:zPMOGA+i0(1/2) AAS
>>28
原告の主張に以下の文言が判例文中に記載されている。
令和６年２月２１日判決 P vs K
令和５年（ワ）第７００１４号 発信者情報開示請求事件
ipforce.jp/Hanketsu/jiken/no/14277
——-
別件判決では、意見照会の結果において発信行為を否定する回答が相
当多く、当該契約者が相当に説得的な回答をしていることを理由とするものがあるが、本件動画のデータを違法にダウンロードしている者の虚偽供述の動機は強い。現に、ネット掲示板には「トレント関連開示請求相談スレ」との名称の専用のスレッドが立てられ、意見照会等に対し、虚偽供述を具体的に記載して対応することが話し合われており、本件の意見照会に対する回答においても当該スレッドで紹介されている回答と同じ回答をしている契約者も存在する。
----
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.424s*