運スレ的に皇室の在り方を論じましょう・2

運スレ的に皇室の在り方を論じましょう・2 (403ﾚｽ)
上下前次 1-新

16(3): 2006/02/05(日)01:11 ID:JqSJzUPw(1/2) AA×
>>8 >>11

16:  [sage]

>>8
気にするな。
だがおれもあの教授の意見はあまり好ましいと思っていないよ。座長もまた
そのように受け取ったようだ。

>>11
＞２つは全然違うから、前者は後者を担保する前例にはならないと思うが
皇籍を有するか有さないかという選択を自己意思で行う、という前例であることに変わりはない。

＞これも怪情報か？　ならもう何も言わないが
怪情報とは確認不能な情報を指す。小泉総理がそう発言したことはすでに確認済みだ。

＞男系維持派なこちらとしては、寛仁殿下の意見ごもっとも！と思ってるだけで
思うのは勝手だ。それをことさらに取り上げ錦の御旗のように扱うことが
どれだけ危険なことかわかっているのか？そうすることで殿下のご威光がどれだけ
傷つくかわからんのか？前のレスではあえて書かなかったが、皇族が
意見を表明するということは、対立する意見の攻撃対象が皇族に向かうことに
つながるんだぞ。特に、錦の御旗のように皇族の意見を掲げ、ことさら殿下の発言を
取り上げる奴らはその手助けをしているだけだ。
殿下がご発言されたことで、いずれ今生陛下や皇太子殿下などにまでご意見を
発表せねばならない事態がやってきかねない。事実、総理の発言などもあり、それを
証明するためには陛下や殿下にご発言が求められることになるだろう。最悪の事態だ。

＞単に女系容認派の「男系で600年離れてるからダメ」という拒絶反応に対しての反論なだけだ
それだけ離れて皇位を継いだ例がない、という意見を言った後に返ってきたのがそれだ。
傍観者から見たら「女系の批判をみとめ、苦し紛れに女系では近いといった」と写るが。
「男系であることには変わりなく、原則を守ることと比べればそれ自体は問題となる
ものではない」とでもいって突っぱねればいいものを、わざわざ足を揚げたのだ。

＞ただ、歴史上に「直系女子がいても傍系の男系男子を持ってくる」例しかないのは改めて強調しとく
いまいちこちらの意見を理解していないようだ。
もはや傍系の男系男子はいないというのがおれの立場だ。
旧皇族はもはや臣籍であり皇位継承のための復帰をする資格はない。
ならば女系を認めるしかあるまい。あくまでも大原則は「皇族による継承」であり、
「男系での継承」は前条件が認められて初めて認められるものだ。

http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/news/1733/1139062695/16

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 387 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.123s*