この人知ってる？？ (221ﾚｽ)
上下前次1-新
153: 2008/03/09(日)20:36 ID:???0 AAS
また出てきたな。
刑法２３０条の２はどうなった？
ま、池○健○郎氏が問題にしなければ、罪にはならないのだが。
ここで書かれたことによって、不利益を被ったのか？
子供を見捨てたことによる社会の評価は厳しいぞ。
人間失格の烙印を押されても仕方ないんじゃないか。
自業自得、身から出たさび、だな。
154: 2008/03/09(日)21:11 ID:???0 AAS
子供を見捨てた最悪な男に対して、ひどい奴だ、慰謝料、養育費払え、
と言うのは罪ではなく、当然のことだと思うが。
子供を見捨てた、という親としての責任を放棄したことの方が罪になる。
何か間違っているか？
155(3): 2008/03/10(月)09:01 ID:???0 AAS
池○がどんな男で何をしたのかも知りませんが
｢最悪な男｣等の誹謗発言に対して
侮蔑罪が適用される可能性があります
また犯罪歴や離婚歴などを公の場で晒す事は
内容の真偽に関わらず名誉毀損、または信用毀損となりえます
そしてこれらはいづれも親告罪であり
不利益を被ったかどうかを判断するのは、本人の捉えかた次第です
>>1の内容が事実かどうかに関わらず
ここで行われている個人攻撃すべてに違法性があるのです
156(1): 2008/03/10(月)18:42 ID:???0 AAS
>池○がどんな男で何をしたのかも知りませんが
教えてあげる。子供を見捨てたんだよ。
「子供を見捨てた」という原因があるから、最悪な男だ、悪い奴だ、最低だと言われる
という結果があるんじゃないのかな？
「子供を見捨てた」ことは、おとがめなしかい？違法性はないのかい？
157: 2008/03/10(月)19:03 ID:???0 AAS
どっちも人として低い行いだね。
158(5): 2008/03/10(月)19:37 ID:???0 AAS
>>156
それを違法かどうか判断するのは裁判所です
「子供を捨てた」の具体的内容がわかりませんが
池○が自分の子供を認知しなかったというのなら
女が家庭裁判所に認知の調停を申し立てるべきでしょう
それでも男が認知しないのなら
訴訟によって慰謝料・養育費等を請求することもできるはずです
女に疚しいことがないのなら、男の扶養義務は間違いなく認められるでしょう
159: 95◆mIjwN2oSXI 2008/03/10(月)20:28 ID:???0 AAS
なんだか、俺のカキコの後から、変な方向にいってるな。
訴えるぞと言わんばかりに法律をちらつかせることは、脅迫、強迫としか受け取れんな。
訴える云々は当事者同士のことだから書かなかったんだけど、俺もはっきりと最後まで書くか。
俺は>>95で、もっとふさわしいところでやったほうがいいと書いたが、もっとふさわしいところ
とは、>>158に先に書かれたけど、裁判所つまり法廷の場だ。あとも似たようなことになるが。
「子供を見捨てた」ということに対して池○健○郎氏に謝罪を要求し、面倒を見るように伝える。
池○健○郎氏が、謝罪も無く、自分の子供を孕んだ女性と結婚をする意志もなく、子供の面倒も
見ないのであれば訴えるべき。
法的手段をとり、池○健○郎氏の子供を孕んだ女性は、池○健○郎氏に対して、「見捨てられた」
ことに対する慰謝料と出産費用、これからの生活費、子供が社会人として一人前になるまでの
省1
160(1): 95◆mIjwN2oSXI 2008/03/10(月)20:42 ID:???0 AAS
>>155>>158氏は、法律に詳しそう。質問。
「子供を見捨てた」ことに対し、こいつはひどい奴だ、無責任な奴、最悪な男と言われるのは、
一般的な意見で、「子供を見捨てた」ことで社会的な評価も落ちて当然と俺は思うが、これは
名誉毀損になるんですか？名誉は落ちて当たり前のことをしたんじゃないかと思うが・・・
俺>>99で書いたけど、一方は子供を見捨てた最悪な男と主張し、方や晒すのは名誉毀損と
主張し・・・どうなるんだろう？
161(2): 2008/03/11(火)11:30 ID:???0 AAS
>>160
近代の法治国家では、そのような私的制裁は否定されています。
罪は法によってのみ裁かれねばなりません。
政治家などの公人を叩くのであれば、内容が余程酷くない限り認められます。
しかし、ここで行われているような個人に対する集団リンチは、
決して許されないのです。「社会的な評価も落ちて当然」と思うのは
あなたの自由です。個人に対してどんなに悪意を持とうとあなたの勝手です。
しかしその悪意を、このような多くの人の目に触れる(その危険性を含む)
場所で発露してはいけないのです。せいぜい自分の家族、友達の中だけで
留めておくべきでしょう。
省3
162: 95◆mIjwN2oSXI 2008/03/11(火)19:58 ID:???0 AAS
池○健○郎氏が自分の妻子となる母子を扶養するという責任を果さないことは罪
（扶養責任の放棄）、その責任を果さないということを罪として非難することが
罪になるというのは、なんだか変だな。でも法はそうなっているのか。
言いたい奴には言わせておけ、あとは池○健○郎氏がどう受け取るかだよな。
池○健○郎氏を非難した者の他に、>>1や>>1に同情することに対して、糞とか
ウザイとかキモイとか>>1逮捕、>>1の逮捕記念ageとかやっていた連中も、>>1や
レスした人に対して侮辱罪だな。
163: 95◆mIjwN2oSXI 2008/03/11(火)20:01 ID:???0 AAS
実は、このスレが始まった頃の>>8のカキコは俺なんだよ。
言いたいことは>>95でもカキコしたが、池○健○郎氏がどうこうではなく、
>>1あるいは池○健○郎氏の子を身ごもった女性が、池○健○郎氏が子供を
見捨てたということを、こんなところで言い立てるのは違うだろ、他所で
おやりなさいということ。なぜか名誉毀損などとレスされてしまった。
納得いかん。そこから刑法だのの持ち出しが始まったんだよな。
164: 95◆mIjwN2oSXI 2008/03/11(火)20:03 ID:???0 AAS
池○健○郎氏は「子供を見捨てた」ということに対し、非難されているわけで、
池○健○郎氏がきちんとまだ学生の身分であっても子供とその子供を産んだ女性の面倒を
みるようにすれば、>>1もこんなことを書き込む必要もないし何も起こらなかった。
（それ以前に、なんで避妊しなかったんだ？というのもあるが。）
「子供を見捨てた」とか「シングルマザー」という表現から、池○健○郎氏が自分の
子供と妻とするべき女性の面倒を見る気がないことは明白。
>>1はここで池○健○郎氏を晒して叩かせても、得るものは何もない。
池○健○郎氏の扶養義務は間違いなく認められる（>>158)ということから、訴訟を起こし
慰謝料や養育費等、請求できるものは請求して支払わせる。
池○健○郎氏の子供とその子を身ごもった女性がこれからの生活に困らないようにしないと。
省1
165(1): 2008/03/11(火)21:18 ID:???O携 AAS
n ∧＿∧ n うそです
＋ (ﾖ(*´∀`)E)
Ｙ Ｙ ＊
166: 2008/03/11(火)21:37 ID:???0 AAS
>>155,158,161は池○健○郎という人物に雇われた人ですか？
167: 2008/03/11(火)21:42 ID:???0 AAS
>>165は池○健○郎本人ですか？
168: 2008/03/11(火)21:43 ID:???0 AAS
>>1がこのスレを立てたのは何のためですか？
169: 2008/03/12(水)00:06 ID:PRGNp96gO携(1) AAS
どうして俺には彼女ができないのに池なんとかって言う男には彼女ができたの？
170: 2008/03/12(水)00:42 ID:???0 AAS
おいそろそろVIPでやれや
171(2): 2008/03/12(水)17:33 ID:jYHVRpXU0(1) AAS
結果として、池何ちゃらは子供の事で罰を受けるかもしれないけど、
そんな池何ちゃらを侮辱した>>1も罰を受けるって訳ね。
特に後者を激しく期待する！
172(1): 2008/03/12(水)20:12 ID:???0 AAS
阿呆
罪の重さを、払わなければならないならない金額で比較すると
慰謝料と養育費と罰金でどれだけ差が出ると思ってるんだ？
さらに>>1には情状酌量の余地もある。
池○健○郎>＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞はるか遠く >>1
>>1も罰金を払わなければならないとしても、池○健○郎が払う金額は>>1の
1000倍以上だぞ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 49 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s