[過去ﾛｸﾞ]
宝石関連ショップについて語るスレ Part.2 (1002ﾚｽ)
宝石関連ショップについて語るスレ Part.2 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shop/1597726892/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
646: おかいものさん [sage] 2020/10/03(土) 12:11:35.42 ID:8eOYiqm2 魔境に笑った 削除してもらえるといいね http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shop/1597726892/646
647: おかいものさん [sage] 2020/10/04(日) 20:52:38.95 ID:jN/ZHOki 事実を書いても相手に損害を与えれば名誉毀損に該当したはず、虚偽か事実かはどうでも良いんじゃ？ もっと強気で行けば良いのに、何であの程度のツッコミで負けちゃうの http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shop/1597726892/647
648: おかいものさん [sage] 2020/10/04(日) 21:02:08.85 ID:N7hdfwVk 表に出さないのが和解の条件だと思ったけど 訴え側も和解を諦めたから返事しなかったのかな？ 裁判に持ち込まれたらブログ主が負けそう http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shop/1597726892/648
649: おかいものさん [sage] 2020/10/04(日) 21:07:09.49 ID:21dBPG4J 明確にブログのせいで損害出たって証明できないんじゃない？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shop/1597726892/649
650: おかいものさん [sage] 2020/10/04(日) 21:12:11.50 ID:TwmnWF3k >>647 それは〇〇は不倫してますとか借金がありますとか、そういう域の話じゃないの あのブログは検証付きで憶測でも嘘でもないし、店側も一部認めて謝罪してる 消費者側が売り物の疑問点指摘したら名誉毀損です！が認められるなら、宝石業界は消費者の声は握り潰されるという前列を作ってしまうだけ わい氏もきちんと弁護士雇って対応した方が今後の為にもいいと思うんだけどな http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shop/1597726892/650
651: おかいものさん [sage] 2020/10/04(日) 21:16:09.08 ID:rp8Dm9jM とはいえ>>640のようなことも書いてる訳で ブログアップされた前後の売上比べたら関連付けられないもんかね http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shop/1597726892/651
652: おかいものさん [sage] 2020/10/04(日) 21:18:21.73 ID:/+Jl2xA+ 和解じゃなく裁判沙汰になってしっかり争って欲しい 業者側も中途半端な売り方したら消費者から突かれる覚悟が出来るし 消費者側も安易に批判したら裁判沙汰になるという覚悟で批判出来る 両者にとってプラス http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shop/1597726892/652
653: おかいものさん [sage] 2020/10/04(日) 21:27:22.45 ID:TwmnWF3k これが食品やら日用品だったらマスコミが大騒ぎするのに、あくまで宝石は一部の人間の娯楽品だからね http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shop/1597726892/653
654: おかいものさん [sage] 2020/10/04(日) 21:39:49.56 ID:TwmnWF3k というか店側も今一度弁明記事出してくれないかな わい氏は意見を公開してるけど店側はだんまりだから、結果的に第三者にはわい氏の主張だけが広がってる気がするんだよね 違うならここが違うと言ってくれれば納得してまたショップも利用しやすくなるのに http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shop/1597726892/654
655: おかいものさん [sage] 2020/10/04(日) 21:43:03.42 ID:21dBPG4J >>654 なんか後ろ暗いことあんのかなって思っちゃうよね http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shop/1597726892/655
656: おかいものさん [sage] 2020/10/04(日) 22:00:54.41 ID:cBjNj67q >>654 わかるけどただ同じレベルで騒ぐ業者ってのも微妙じゃね？ 片方の意見に引っ張られて無駄に同調する655みたいなのが増えるのもが嫌から見てるとウザいんだけどね http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shop/1597726892/656
657: おかいものさん [sage] 2020/10/04(日) 22:30:35.94 ID:TwmnWF3k >>656 まーそうなんだけどさ、要点だけまとめればそう何度も言い合うような内容では無いと思うんだよね 仮に今ブログが削除されても>>655と思ってる人はずっとそう思うわけじゃん？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shop/1597726892/657
658: おかいものさん [sage] 2020/10/04(日) 22:31:52.12 ID:aoeAHaZz >>648 わい氏には公益性が認められるでしょうから、裁判は店側にとって不利だと思います。勝てる自信がおありなら、3000万も損害出ていますので（算定基準は不明）、わざわざこのような文通はされないのではないでしょうか。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shop/1597726892/658
659: おかいものさん [sage] 2020/10/04(日) 23:51:22.61 ID:JsdevxTp >>658 でも公表しないってことだったのに約束破ってるよね？ 和解はしませんになるんじゃないの、あれ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shop/1597726892/659
660: おかいものさん [sage] 2020/10/04(日) 23:53:46.98 ID:CTZIqBFt 良くわかってない癖に一緒になって騒いでる外野がうざいのは分かる それを敢えて生み出そうとしてるのも分かる http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shop/1597726892/660
661: おかいものさん [sage] 2020/10/05(月) 00:32:28.59 ID:qpE0Abor >>658 記事を読みますと、店側が一方的に仰ってることで、わい氏は一度も同意されてはおりませんね。約束というのは双方合意の上で成り立つものですから、「約束を破った」というご指摘は当たらないのではないでしょうか。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shop/1597726892/661
662: おかいものさん [sage] 2020/10/05(月) 00:47:16.54 ID:thikv+3T なんか変な奴が来たぞ、おい http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shop/1597726892/662
663: おかいものさん [sage] 2020/10/05(月) 00:48:46.08 ID:MnRa8iJA >>661 画像上では、でしょ？ 記事の流れでは同意前提で進んでる http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shop/1597726892/663
664: おかいものさん [sage] 2020/10/05(月) 00:52:31.16 ID:4bDi4Sic >>659 向こう側の要求であってわい氏は同意してないからそもそも約束が交わされたとは言い難い わい氏は和解に応じる姿勢を見せてるけど要求には応じない、店側も譲歩しないとなると、まあ結局和解はしませんって事になるかもね http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shop/1597726892/664
665: おかいものさん [sage] 2020/10/05(月) 00:55:00.36 ID:kAqwV86u だよね 和解するつもりなら公開せんわ >>652に同意 中途半端なことぐだぐだやらずにしっかりやり合え http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shop/1597726892/665
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 337 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.009s