[過去ﾛｸﾞ] 邪馬台国畿内説は、完全に破綻しました (451ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
205(3): 2021/05/22(土)10:50 ID:CsSCBUfc(7/22) AAS
>>133
＞九州全地で畿内の古墳一基に負ける九州の鉄器
大和付近の前方後円墳などは、
九州倭國の東征毛人五十五國の将軍らの３世紀末以後の墓であり、
卑弥呼から５０年以上後の墓。
206(1): 2021/05/22(土)11:02 ID:CsSCBUfc(8/22) AAS
>>133
＞九州全地で畿内の古墳一基に負ける九州の鉄器
大和の「鉄器の前方後円墳」は、
３世紀末のホケノ以後であり、卑弥呼の時代ではなく、
九州倭國の東征毛人五十五國の将軍らの墓。
207: 2021/05/22(土)11:04 ID:CsSCBUfc(9/22) AAS
>>134
＞鉄器弱国九州
弥生期や卑弥呼や壹與や、石塚の頃までは、鉄器弱国大和
208(2): 2021/05/22(土)11:10 ID:CsSCBUfc(10/22) AAS
>>135
＞白石さんがチェック済
白石自体が、
「南→東」や「冢→前方後円墳」や「正北抵新羅の倭國の中心は北部九州」などの、
史料事実や史料実態の曲解や否定の、
皇国史観宗教に狂った・・・・アホ詐欺師病学者のバツ男である事が確定しており、
無駄。
209(1): 2021/05/22(土)11:14 ID:CsSCBUfc(11/22) AAS
>>136
大和では、３世紀最末〜４世紀以前は、鉄器が少ない、という事を、
長年かかって隠蔽し、印象操作してきた大和説
けど正確な「冢≠前方後円墳」などのデータ一発で崩壊
210: 2021/05/22(土)11:17 ID:CsSCBUfc(12/22) AAS
>>140
だから、証拠は？ なんで？
どうして大和説は、
「卑弥呼の冢≠前方後円墳」を否定する証拠を、
絶対に出さないの？
211: 2021/05/22(土)11:22 ID:CsSCBUfc(13/22) AAS
>>141
３世紀最末〜３世紀の古墳期の大和で、仮に鉄器が２０００点あったとしても、
弥生期や卑弥呼の３世紀前半では、九州には及ばないね
そして、大和付近の鉄器は、九州倭國の東征毛人五十五國の将軍らが、
東征に必要であったから九州から持ち出したものである。
212: 2021/05/22(土)11:34 ID:CsSCBUfc(14/22) AAS
>>142
＞＞北部九州だけで2000超えてるけど、
＞「卑弥呼の時代」って話はいつの間に、どこへ消えた？
卑弥呼は、生存時期は弥生期の末期であり、消えておらず、
「冢≠前方後円墳」や、
「東征毛人五十五國で支配された大和の前方後円墳群は、
３世紀末の石塚以後である事に拠って、弥生期ではなく、古墳時代である。
213(2): 2021/05/22(土)11:50 ID:CsSCBUfc(15/22) AAS
>>144
＞つまり畿内には古墳一基について２００点は鉄器があるとして
畿内に古墳は７０００基はあるから７０００×２００＝１４０００００
畿内には１４０万点は鉄器がある事になるな
畿内なんて存在もしなかった嘘つき騙し文言であり、
大和の前方後円墳の鉄器は、
九州倭國の東征毛人五十五國軍がやって来て征服した３世紀最末〜４世紀のものであり、
卑弥呼の弥生末期の鉄器出土の、比較根拠にならない。
214: 2021/05/22(土)11:58 ID:CsSCBUfc(16/22) AAS
>>156
「嘘だったので」とか罵る理由も
「苦しい言い訳」だという理由も
一言も言わずに
ただ「南→東」や「冢→前方後円墳」や「正北抵新羅の倭國は北部九州」の否定などの、
史料事実や史料実態の曲解や否定の嘘つき騙しで、
九州説を中傷する大和説学者らの、脳や精神構造の病状の、醜さ
215(1): 2021/05/22(土)17:37 ID:CsSCBUfc(17/22) AAS
>>157
しかし大和説学者らはよくもまあ、
大和に鉄器が大量に出始めるのが３世紀最末〜４世紀のホケノ以後の、
九州倭國の東征毛人五十五國軍が来て征服した後だ、
という事を隠蔽する嘘をつこう、と思うものだな
あっさりバレる事は考えてないのだろうか
嘘をつくにも最低限の知能は必要
216: 2021/05/22(土)17:40 ID:CsSCBUfc(18/22) AAS
>>158
どうして九州説学者らは、いくら求められても頑として、
「南→東」や「冢→前方後円墳」や「正北抵新羅の否定」などの、証拠を出さないの？
自分が損するだけなのに。
217(1): 2021/05/22(土)17:50 ID:CsSCBUfc(19/22) AAS
>>162
＞畿内の前方後円墳は３世紀つまり卑弥呼の時代に存在
畿内など存在もしなかった嘘つき騙し文言であり、
大和の前方後円墳は３世紀末の庄内１の石塚など以後であるから、バツ。
＞魏志倭人伝には卑弥呼の墓は径百歩つまり径１４０ｍと書いてあって
魏の明帝の時には短里であり、卑弥呼の墓の冢は錐体台的な形状であり、
「径百余歩≒２５〜３０ｍ」の墓で徇葬者奴婢百餘人を満たし得るのは、祇園山だけ。
＞畿内にはそのサイズの前方後円墳がいくつもある
省2
218(1): 2021/05/22(土)17:54 ID:CsSCBUfc(20/22) AAS
>>171
「南→東」や「冢→前方後円墳」や「正北抵新羅の倭國の中心は北部九州」の否定などの、
そういう史料事実や史料実態の曲解や否定の嘘つき騙しの、
理由の言えない感覚論だけになっちゃったから
大和説が負けたんだよ
そんなことも、わからないの？
219: 2021/05/22(土)17:56 ID:CsSCBUfc(21/22) AAS
>>172
「南→東」や「冢→前方後円墳」や「正北抵新羅の倭國の中心は北部九州」の否定などの、
そういう史料事実や史料実態の曲解や否定の嘘つき騙しがバレて、
大和説は滅亡しちゃたから、自分自身に嘘をついて、
大和説がまだ存在してるようにお芝居してるんでしょうね
220(1): 2021/05/22(土)18:09 ID:CsSCBUfc(22/22) AAS
>>174
＞伊吉博徳は日本の遣唐使だ
別倭種の韓智興は日本国の使者ではない
九州説は論争に負けたので不正行為と詐欺ばっかりやってる
大和は、欽明や用明の中国への遣使でも九州倭國（俀國）からの独立を認めて貰えず、
国としての存在を認めて貰ったのは、唐の「武徳中」になってからであり、
大和が（白村江で大敗した九州倭國を併合九州継承して）、
正式に列島盟主になったのは７０１年の大宝元年からだ。
221: 2021/05/22(土)19:51 ID:hENNjONX(1/6) AAS
邪馬台国畿内説 Part703の>>176
「南→東」や「冢→前方後円墳」や「正北抵新羅の倭国の中心は北部九州」の否定などの、
史料事実や史料実態の曲解や否定の嘘吐き騙しをして、
罵るだけで全く反論のできない大和説は
今どきもう通用しないトンデモ説だね
222(1): 2021/05/22(土)19:56 ID:hENNjONX(2/6) AAS
今や九州説は、説と呼ぶ必要もないほど確固とした史実としての扱い
古代史が解明されてゆく出発点
大和説は学説としての体裁も取れていない
「南→東」や「冢→前方後円墳」や「正北抵新羅の倭国の中心は北部九州」の否定などの、
史料事実や史料実態の曲解や否定の嘘吐き騙しをして、
卑弥呼の女王国の首都の位置さえ曖昧
その曖昧さを気にもしていない
村おこしでどこかの伝説を利用してやろうという態度と変わらない
223(1): 2021/05/22(土)20:01 ID:hENNjONX(3/6) AAS
邪馬台国畿内説 Part703の>>182
「南→東」や「冢→前方後円墳」や「正北抵新羅の倭国の中心は北部九州」の否定などの、
史料事実や史料実態の曲解や否定の嘘吐き騙し大和説学者らこそ
大和説を主張していたら
ここの狂乱スレ荒らしと同一人物と見なされて、
警察が呼ばれるよ
224: 2021/05/22(土)20:03 ID:hENNjONX(4/6) AAS
邪馬台国畿内説 Part703の>>183
「南→東」や「冢→前方後円墳」や「正北抵新羅の倭国の中心は北部九州」の否定などの、
史料事実や史料実態の曲解や否定の嘘吐き騙しをして、
「オウム返しされ」ばかりしてる大和説は
オウム真理教の信者の可能性があります
身の周りで大和説学者らを見かけたら、
こっそり警察へと連絡しましょう
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 227 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s