[過去ログ]
邪馬台国畿内説は、完全に破綻しました (451レス)
上
下
前
次
1-
新
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
74
: 2021/05/12(水)09:42
ID:2aN1bCZi(1/3)
AA×
>>402
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
レス栞
|
レス消
]
74: [] 2021/05/12(水) 09:42:41 ID:2aN1bCZi >>402 >供献土器を模倣制作し、同じ墳形の当時九州最大の墓を造っているので 博多湾沿岸の首長層は畿内の影響を受けている 3世紀の九州は博多湾沿岸と共通するものは何もない 筑紫では、庄内は3世紀前半であり、卑弥呼の墓は冢であって前方後円墳ではなく、 前方後円墳も那珂八幡などが3世紀後半半ば過ぎであるし、 大和では、庄内1も前方後円墳も、3世紀末の石塚など以後であるし、 九州倭國の「東征毛人五十五國」があり、 九州倭國の地方の市を監督する大倭職の旧小国であったんだから、 供献土器も前方後円墳も、大和が筑紫の影響を受けたの。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/shugi/1619151491/74
供献土器を模倣制作し同じ墳形の当時九州最大の墓を造っているので 博多湾沿岸の首長層は畿内の影響を受けている 3世紀の九州は博多湾沿岸と共通するものは何もない 筑紫では庄内は3世紀前半であり卑弥呼の墓はであって前方後円墳ではなく 前方後円墳も那珂八幡などが3世紀後半半ば過ぎであるし 大和では庄内1も前方後円墳も3世紀末の石塚など以後であるし 九州倭の東征毛人五十五があり 九州倭の地方の市を監督する大倭職の旧小国であったんだから 供献土器も前方後円墳も大和が筑紫の影響を受けたの
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 377 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
ぬこの手
ぬこTOP
0.024s