[過去ﾛｸﾞ] △▼【万引捏造】96期[Part7] 【冤罪退学】▼△ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
236(1): 2009/12/01(火)00:27 ID:1s8yFEsm(1/3) AAS
>>235
モデルは立派な芸能活動でしょ。
そもそも取材も芸能活動と捉えられるから問題なわけで。
しかも制服着ての芸能活動は問題大あり。
237: 2009/12/01(火)00:33 ID:VO045Hlg(1) AAS
>>235
確かに、取材とは言わないね。
でも『宝塚の生徒』はいかなる第三者の場にも学校の許可無く顔を出してはいけないわけ。
音楽学校生徒も然り。
その一部に取材があるのであって、
取材であるかどうかは全く関係ない。
『宝塚以外の場所には学校の許可無く登場してはいけない』が肝心。
238(3): 2009/12/01(火)00:52 ID:snVyNu++(2/3) AAS
>>236 あれは自分の年賀状用の写真を撮影に来ただけで… モデルじゃないだろ。
>>238 そうだね、確かに。でも、今回の記事に関しては96期より、写真屋側に落ち度があるような気がするんだよ。商売柄、相手がそういう人なら、もっと写真掲載には慎重になるべきだったよ。
いずれにせよ、論点違うことまで責めると単なる96期いじめになっちゃうから、さ…。公正に見ようよ、て思っただけ。
239(3): 2009/12/01(火)00:54 ID:6nwSf0pF(1/3) AAS
なんか揚げ足とってない？
この子は何にも知らなかったかもしれないのにさ…
ってことを書くと関係者って思われるのかな
240: 2009/12/01(火)00:54 ID:PE0fZ24w(1/6) AAS
『制服着ての芸能活動＝写真屋モデル』は音楽学校からの許可があったのだろうか？
241: 2009/12/01(火)01:00 ID:wlLgxpXx(1) AAS
>>238
あれは自社の企画のお墓参りの写真を撮影に来ただけで… モデルじゃないだろ。
そうだね、確かに。でも、件の記事に関しては原告より、新聞社側に落ち度があるような気がするんだよ。商売柄、相手がそういう人なら、もっと写真掲載には慎重になるべきだったよ。
いずれにせよ、論点違うことまで責めると単なる96期いじめになっちゃうから、さ…。公正に見ようよ、て思っただけ。
>>239
なんか揚げ足とってない？
原告は何にも知らなかったかもしれないのにさ…
原告はイジメ＋万引き捏造でっちあげ退学がアリで、馬子さんはナシですか、そうですか。
242(1): 2009/12/01(火)01:03 ID:V/oe0ALu(1) AAS
>>238
ごめん、
自分のための写真を撮影したけどモデルじゃないって、意味がわからない。
243: 2009/12/01(火)01:03 ID:PE0fZ24w(2/6) AAS
>>239
ゆとりだなｗ
「揚げ足とり」の意味くらい調べて使おうね。
確かに写真屋が音楽学校に承諾を得て掲載してなかったから削除したんだろう。
ただ、この写真屋とご本人はかなり深いご関係があったら「知らなかった」は
かなり弱い言い訳になってしまうんだよ。
244(3): 2009/12/01(火)01:17 ID:snVyNu++(3/3) AAS
>>242 お金を払って撮影してもらっただけでしょ？しかも売り物に使うわけでもない。まだ学生なんだから…。モデル、ていうのはギャラ貰って撮らせるんじゃないの？
245: 2009/12/01(火)01:31 ID:dJREu6j5(1) AAS
snVyNu++
は本人ですかね？
幼いねえ。本当に義務教育終えたの？
学校の成績は悪かったとすぐに分かる書き込みだが。
246: 2009/12/01(火)01:36 ID:HO/CR2QX(1/9) AAS
>>244
Ｓさんはギャラもらったの？
247: 2009/12/01(火)01:39 ID:HO/CR2QX(2/9) AAS
連投すみません。
ＳさんもKさんも宣伝になったといえば同じような気がしますが…
248(1): 2009/12/01(火)02:33 ID:I6PbfaOH(1) AAS
>>244
＞お金を払って撮影してもらっただけでしょ？
アウト。
＞しかも売り物に使うわけでもない。
売るか売らないかは全く関係が無い。
＞まだ学生なんだから…。
音楽学校生も劇団生である。少なくとも無許可で外部に顔を出してはいけないのは共通。
＞モデル、ていうのはギャラ貰って撮らせるんじゃないの？
ボランティアモデルというのもあるし、
そもそもギャラが発生するかしないかは全く関係が無い。
249(1): 2009/12/01(火)03:15 ID:Fs9BGLUK(1/3) AAS
問題のblog見てないからハッキリ言えないけど
本科生は劇団生同様、暑中見舞や年賀状出して良いでしょ。だから写真屋で撮影して、ハガキ造る。
だから写真屋の広告の為に撮影したと断定する事は出来ないのでは？
この期に限らず本科生の暑中見舞や年賀状はＨＰでよく見かけたよ。
予科時代のだったらアウトだけど
250(1): 2009/12/01(火)05:53 ID:m0ugz3Tk(1) AAS
>>217
それはちょっと許し難いなあ｡
県民局に苦情入れてみるよ｡
みんなもメールしない？
251: 2009/12/01(火)06:43 ID:UlrqdgGB(1) AAS
宝塚歌劇団の上層部、｢女王の教室｣の阿久津真矢に叱ってもらいたい！
252: 2009/12/01(火)07:02 ID:d6Px2EcI(1) AAS
>>250
メールしてるよ。
兵庫県民として責任持って家族で県知事宛にメールしてる。
少なくとも兵庫県に対しては納税者なんだからハッキリ言わせてもらうし、
見解を聞く権利はあるからね。
馬子、削除されたの？
ﾏﾏﾝがここチェックしてるのかしらね。
253: 2009/12/01(火)07:24 ID:v/zzBNPk(1/3) AAS
あーあ…
昔からよく有るインタビュー受けた同期が虐められて退学…
自分達の顔売り行動は正当化で棚上げとはご立派！
音楽学校が厳しい所ならばどんな場合も制服での撮影なんて禁止したら？
年賀状なんて普通に出せばいいのでは？
メイクさんやヘアさん呼んでまで学生が１０年早いわ！
スターになったつもりかい！
254(1): 2009/12/01(火)07:34 ID:8mHR5FgU(1/5) AAS
>>249
論点ズレすぎ
写真撮影が悪いんじゃないって。そんなん劇団生でもやっとる
問題は「○○さん御用達！」と店の宣伝に利用された事実
本人の意思の有無も予科本科も関係ない
まあ、退学にはならんだろ
とりあえずは反省文で終わりだな。S木も最初はそうだった
いつ蒸し返して退学処分にされるかわからないから
今後行動には十分気を付けた方がいいけどw
255(1): 2009/12/01(火)07:52 ID:HO/CR2QX(3/9) AAS
>>239
ＳさんもKさんやその擁護される方と同じような気持ちだったのでは？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 746 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s