[過去ﾛｸﾞ] △▼【万引捏造】96期[Part17] 【冤罪退学】▼△ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
906(3): [―{}@{}@{}-] 2009/12/17(木)20:36 ID:DH+3c0//(10/11) AAS
>>900
それを何故警察が持っているのか、変。
コンビニがいつ警察に提出したの？
911(3): 2009/12/17(木)20:42 ID:eMsQ7k/A(14/20) AAS
>>906
音校が町内会のコンビニに、被害届出すよう要請して出したらありえる。
で、現在解析中か？警察。
ますます退学の根拠は？
それにしても、無理が通れば道理は引っ込む無茶苦茶治外法権宝塚。
914: 2009/12/17(木)20:48 ID:m1NxK4Cz(2/2) AAS
>906
あの…真剣に突っ込まないでくれる？
＞検索をハッカーと言ってしまう方達だから
携帯動画をビデオと言っても不思議はないな（笑）
ってことだからね
933: 2009/12/17(木)21:09 ID:w9Nz5CIU(1) AAS
>>906
マジレスしてもいいなら、警察がビデオ持っている可能性としてひとつだけ思いついた。
誰かが「あの子が万引きした」と店長に言う
→店長が私人逮捕して警察を呼ぶ
→（盗んだものが出てきた場合）低額だったので署限りで終わらせる（が返却されていない）
→（証拠がなかった場合）誤認逮捕の確認のため店主から当時の映像を提出させる（が返却されていない）
元接客業だけど、映像はHD保存だったから提出したことないけど、窃盗現場の画像は時々プリントして提出してた。
帰ってきたことはないから、警察が持ってる可能性はすごく低いけど否定はできない。
「署限り」とは、盗んだ額が低額で初犯で反省しているとき、検察に送らず保護者など身元引受人を呼んで引き取らせ、
厳重注意して済ませること。前歴や前科にはならないが、一応記録には残るらしい。正式な処理方法ではないのかも。
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.027s