[過去ﾛｸﾞ] 元96期生 鈴木郁子 応援スレ【第1幕】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
245: 再再再度事実確認 2014/07/23(水)23:05 ID:gaXtlYys(5/7) AAS
弁護士法第23条の２第2項に基づく照会（岩弁照21-147号）に対する回答当職において
当社関西本部関係部署、「ローソンストア１００宝塚南口駅前店」店長Kおよび当時の店長N（ともに当社従業員）に対して聞き取りを行い、
現在時点における当社関西本部での認識として下記のとおりご回答申し上げます
記１
平成20年9月17日、「ローソンストア１００宝塚南口駅前店」において、万引き被害があったかについて当社は不知。
他店同様に同店においても各期末の棚卸の際に商品の個数不足が発生し、その中に同日の万引き被害によるものを含んでいる可能性を
否定できない。ただし、同店所属の従業員において、同日、万引きを視認したこと、来店客から店内で現に万引きがあったという通報を受けたこと、
その他具体的に万引き被害が発生したことを窺わせる事実を特に認知したことはなかったものと記憶されている。
２ １の案件について当社および当社が平成21年12月1日に吸収合併した株式会社九九プラス関西並びにそれらの従業員が 被害届を提出した事実は
確認できない。
３ １の案件と思われる事件について、宝塚警察署から当時の店長Nが店内防犯ビデオ提出の捜査協力の依頼を受け協力した事実がある。
依頼の具体的内容は店内での万引きについて防犯ビデオ画像を確認したい旨であった他、不詳。 協力の具体的内容は、Nからセコム（株）に
係員の来店を依頼して、警察官が直接係員に撮影日時を指定して 店内防犯カメラ撮影の画像を保存しているハードディスク上の画像を
ビデオテープ2巻に録画保存したものを作成させ、 これを警察官にそのまま提出したものである。
依頼および協力の日時は、当社には記録がなく、不詳。
Nは単に警察の依頼に対応したという認識であり、それが１の当日のことであったか、後日のことであったか不明。
４ ３の捜査の結果について【ビデオテープで万引きの事実が確認できず】、捜査は打ち切られた旨、
当時の店長Nが来店した宝塚警察署員から聞いている。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 757 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.008s