[過去ﾛｸﾞ] △▼【いじめを捏造】96期 Part53【退学】▼△ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
551: 2017/10/18(水)11:30 ID:rjMN/21v(3/5) AAS
>>550
ごめんなさい、私も投稿してから「あれ？」って思った。
>>546は最初の方しか読んでなくて、
>>549は最後の一行の
>やはり一番悪いのは、
>イジメを見て見ぬふりどころかイジメをけしかけるとしか思えない音楽学校だと思う。
について書いたけど、何が言いたいのかな？
音校がいじめをけしかけるのがけしからん、ってことでいいの？
552: 2017/10/18(水)11:33 ID:rjMN/21v(4/5) AAS
>>550
ごめんなさい、あて先が違っていました。
S5Nxa7IQと同じ人だと思ったので、話がとんちんかん、すみませんでした。
553: 2017/10/18(水)12:06 ID:S5Nxa7IQ(5/6) AAS
いじめがあったかなかったか、いじめの責任はどこにあるのか、というより
アンチが執拗に96期を叩く原因にしている「裁判にまでなる事件を起こした」「宝塚のイメージを落とすニュースになった」「夢が見れなくなった」「ファンを悲しませた」という事について、
一番悪いのは音楽学校だ、って事が言いたかった。
そもそも音楽学校内の常識やしきたりは一般社会に通用しないんだから、入団させないにしても最初から裁判所の決定に従って退学をとりやめて復学させれば控訴されずに終わった。
音楽学校の監視のもとで、音楽学校の主張に沿う形でしか発言出来ない96期を何人も法廷に立たせる事も無かった
実際裁判でも音楽学校側の主張が二転三転している点があるが、証言台に立った生徒の意見もそれに合わせる形で二転三転している。
それも、生徒の証言部分だけコピペされて叩かれる。
Sさんは裁判に勝って復学し宝塚の舞台に立ちたかったのだから、96期が力を合わせて学校に反旗を翻せば良かったわけではない。
実際、Sさんに有利になる証言を出来たのは退学させられたWさんだけ。
「本科生が薔薇は白いと言ったらはいそうですと答えなければならない」環境で育っている生徒達に、
省5
554: 2017/10/18(水)12:25 ID:1As47syN(1/6) AAS
いくら舞台は命に関わるとか言っても、夜も寝かせずドアを蹴られ大声で一晩中怒鳴られるとかが必要だとは思えないわ
それが嫌なら入るなじゃなく、そういうのがあるなら無くした方がいいと思うし
説教しても言うこと聞かないから段々声が大きくなるとか、理解してくれないから話が長くなって夜寝れなかった、なら分かるけどねー
Sさんも宝塚の舞台に立てると思ってたから耐えてたんだろうし、無理やり退学させられて夢敗れたから訴えたわけで、舞台に必要なしごきをイジメられたんですーって騒いで訴え起こしたわけじゃないよね
話の焦点はいじめではなく、やってもいない盗難をでっち上げられて退学させられた。不服だから復学させろ、なんだから。
やってもない盗難をでっち上げられた事を説明するために出てきた当時の状況がイジメだと受け取られただけで、Sさん本人はいじめ裁判だと思ってないんじゃないの？
不当に退学させられた事への裁判。それ以上でも以下でもない。
だから本人も｢復学出来たら同期にちゃんと説明して関係を再構築して、一緒に初舞台に立ちたかった｣って言ってるんでしょ
555: 2017/10/18(水)14:02 ID:rjMN/21v(5/5) AAS
学校は生徒の自主性に任せた部分もあるかもしれないけれど、
要所要所で、ちゃんと大人のできることをしていると思う。
Sさんの部屋から他人の物が大量に出てきた時に学校職員と話をしている
その際、精神科の通院歴があることを複数の職員が聞いていると裁判の供述にあった。
また、コンビニの万引き疑惑では「目を見て言ってごらん」と職員が言った、っていうことは
アンチ側もいってる。
Sさんの言い分を聞いたからこそそういう風に言っている。
また、Sさんのお父様からの手紙に対しても、誠実に答えている。
きちんと読んだ上で「言ったこと」「言わなかったこと」「お願いしたいこと」が書いてあった。
Sさんの盗難疑惑の時は、警察にも相談、ウソ発見器の使用と防犯カメラの設置を
省5
556: 2017/10/18(水)14:36 ID:S5Nxa7IQ(6/6) AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:takarazuka96.web.fc2.com
しょうがないと思える部分もあるし、もっとうまくやれよと思う部分もある
少なくとも戦うならもっと徹底的にやれ、和解に持ってくなら嘘でもいいから謝れ、と思う。
557(2): 2017/10/18(水)17:16 ID:qLM2tOG0(1/8) AAS
やっぱりどう考えても、コンビニに同期を同伴させて行くのを許可し、盗癖が有る疑いが濃厚であると同期に吊るし上げられた原告の買い物を遠巻きに監視し、
何となく何か盗ったように感じながら、何を盗ったのかその場で確認することもせず、コンビニの被害は知らん顔で
万引きしたかもしれないと学校に報告する…というのは
不自然かつ異様としか言いようがないよ
何故万引きを抑止しようとしなかったのか？
側にピッタリ張り付いて一挙手一投足監視することもできたはず
何故遠巻きに監視したのか？
罠を張ってSさんが万引きするのを期待して待ってたの？
以上の事実を踏まえて、汚い96期 という印象を拭えない
勿論全員が同罪であるとは考えていない
省2
558(2): 2017/10/18(水)17:25 ID:qLM2tOG0(2/8) AAS
どっちにしろ裁判官が判断したように、盗癖を疑われていながら同期がくっついてきてる状況で幾つも万引きを行い、
その現場を同期にも店員にも防犯カメラにも捉えらていなかったなど、あり得ないので万引きは無かったと考える
Sさんの窃盗の状況はいつもこんな感じに不自然
主犯達がたむろして殆ど帰れなかった居室に盗品を隠す（まるで見つけてくださいと言わんばかりw）とか
ファンには一目瞭然の予科服で、観劇中に隣の観客の目の前の足元のバッグから財布を盗むとか（音校は盗んだと主張してたよね？）
だからでっち上げなんでは？という疑念が生じる
559: 2017/10/18(水)17:26 ID:1As47syN(2/6) AAS
>>557
学校の言い分は｢自分が悪いくせに言い訳ばかりでおまけに訴訟まで起こしたSさんは96期の仲間を嘘吐きのいじめ加害者呼ばわりして仲間を裏切り、宝塚の名誉を激しく傷つけた不届き者！｣だからね
そうやってお墨付き貰ったら、優波も｢劇団の為に率先していい事をしたまでだ｣と思ってるだろうね
560: 2017/10/18(水)17:28 ID:1As47syN(3/6) AAS
>>558
財布を拾ってトイレで中身確認して持って帰って9日間隠してたとか、拾った携帯を盗み見てそのまま持ってたとかは本人も認めてるからなあ
何かしらそういうところがあって目付けられて嫌われて、同期からも学校からも辞めろ辞めろと思われてたけど辞める気無いから、決定的な証拠をでっち上げて退学にしようとしたんだろうね
561(1): 2017/10/18(水)17:30 ID:WltDzaN8(1/2) AAS
>>557
音高の制服を着たまま周囲に人がいる状態でその場で捕まえろ！と仰ってます？
「したかも？」とハッキリ確信できない状態で、予科生がそんな振る舞いできるとは思えないんですが。
562: 2017/10/18(水)17:33 ID:qLM2tOG0(3/8) AAS
拾った携帯や財布を所持していたことは重大な過失であるのは間違いない
だから入団できなかったのは可哀想だが仕方ない
しかし、退学処分は些か酷、と判断されたということは原告の
イジメにより持ち主に返す、或いは届け出ることが困難な状況であったという主張が判事に認められたということだよね
普通劇団の研究生が客の財布を届け出なかったら、クビは免れない
しかし、イジメを放置していた音校の指導教育が不行き届きであったと判断されたから退学処分は撤回されたということ
563(1): 2017/10/18(水)17:34 ID:WltDzaN8(2/2) AAS
>>558
瞬間を捉えていなかったのではなく、刑事事件として立件する証拠としては使えないの間違いでは？
内容は非公開だったのに何故ご存知なんですか？
564: 2017/10/18(水)17:37 ID:qLM2tOG0(4/8) AAS
>>561
あなたいつも音高って書くよね？w
ともかく側にピッタリ張り付いていれば捕まえるまでもなく犯行は不可能だと思うけど、そこんところはどうなの？
あと店を出た直後に持ち物を確かめることは出来たはずだけど、それは？
レジで精算する現場を側で見ていなかったのは何故？
565: 2017/10/18(水)17:40 ID:qLM2tOG0(5/8) AAS
>>563
万引きが立証されていれば文句なく退学
そして、それが立証された時点で原告側代理人は本訴を取り下げるからだよ
566(2): 2017/10/18(水)17:53 ID:1As47syN(4/6) AAS
はるか昔からどのスレでもブログでも音校って書く人沢山いるのに面白い人だなw
しかも同期に窃盗犯がいたらピッタリくっついて窃盗出来ないようにすればいい！って完全に｢あんたを見張ってなきゃいけないから練習も出来ない｣って言った96期と同じ主張だよねw
567(1): 2017/10/18(水)17:57 ID:1As47syN(5/6) AAS
証拠不十分で無罪、はあくまでも証拠不十分であって、無罪だという証拠があるわけじゃないんだよなあ
悪魔の証明は出来ないからSさん側に立証責任は無いけど、そもそも裁判になると思っていなかった96期側も寮監も、証拠なんて残す必要が無い
証拠出てきちゃったらそれこそ警察沙汰になるし、双方共にその時は話し合いでなんとかなると思ってたんだから
疑わしきは罰せずが基本だけど、あの規律厳しい音校の予科生なんだから｢疑われるような事はするな｣って指導になるのは分かるでしょ
568(1): 2017/10/18(水)18:20 ID:qLM2tOG0(6/8) AAS
>>566
いや校を高って書くよねってこと
音楽学校のどこにも高の字は無いからさw
569: 2017/10/18(水)18:32 ID:1As47syN(6/6) AAS
>>568
あ、ほんとだ見落としてたごめんw
570: 2017/10/18(水)18:38 ID:qLM2tOG0(7/8) AAS
>>566
全然違うよ
見張ってろとは言ってないし、言うつもりもない
なんで見張って無かったのかな？と言ってるだけ
つまり
主犯達はSさんに盗癖が有ると疑ってるにもかかわらず、Sさんの万引きを抑止するつもりはさらさら無かったってことを言いたいだけ
Sさんを泳がせて万引きさせて退学に追い込むつもりだったってことだよね？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 432 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.020s