[過去ﾛｸﾞ] △▼【万引捏造】96期 Part65 【冤罪退学】▼△ [転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
365: 2015/12/18(金)00:24 ID:z9PTZzpm(2/2) AAS
>>362
整形で骨格まで変えられるとかドラマの見過ぎw
366: 2015/12/18(金)13:33 ID:KRg5xWbE(1) AAS
あはははは、なんだか９６期の擁護派は、うそも思い込んで言い通せば本当になるって
変な常識もってるのが多いんかねえ？
お隣朝鮮の常識そのものだねえ。
人を精神異常者呼ばわりなんて、とんでもない非常識なまねやっておきながら、犯罪者
呼ばわりされてるのが、Ｓさんじゃなくてこのあたし達？どうしてえ？って普通はそうなる
んだけどね。その下品な行動・性格そのものが嫌われてるのがまだわからないんだねえ・・・。
367: 2015/12/18(金)14:59 ID:Be3KKJin(1) AAS
いじめはれっきとした犯罪だからね
それを許せないって思うのは普通の感情
いじめによって毎年何人もの学生が自殺したり、ひどいPTSDに苦しんでるっていう現実を知らぬ振りで、Ｓさんを更に誹謗中傷（財布の主張する疑惑とやら、全て証拠無し）する限り、96期を弾劾し続ける必要は有ると思う
368: 2015/12/18(金)15:40 ID:5io5gIv5(1) AAS
嘘ねつ造窃盗他人の財布をずっと隠し持つのも犯罪だよね
自称いじめられたといえばすべて何しても許されるというのは社会常識なさすぎ
ある団体で孤立する人はどの世界でも皆納得する理由があるよ
いじめられたなんて96期からすればＳさんに追い詰められたいじめとも言えるわけだしね
369(1): 2015/12/18(金)18:18 ID:gII8pfWP(1) AAS
ここ数日のことでしたが
①AVデビューの話題 詳細わからず
②高塚れな、改名し秋葉あかね、とネットに書かれる ＳさんのAVが出るの？
③画像が出て真実がわかり、ガセ決定
という流れでしたね
①いじめ裁判と週刊誌で話題に 詳細わからず
②ネットにいじめの内容が書かれる ９６期はいじめ期？
③裁判記録で真実がわかり、ガセ決定
まあ、なんて同じなのかしら？
370: 2015/12/18(金)20:25 ID:6aLh0c5T(1) AAS
まだ高塚れなの可能性はあるぞ
発禁対策かもしれないし
発売してDVD観てみるまでわからない
371: 2015/12/18(金)20:33 ID:og6hd7l0(1) AAS
>>369
意味不明
裁判結果見て、やっぱりいじめはあったとわかる
Ｓさんの訴えるいじめが認められたから、財布を所持していても退学処分はいささか酷であると判事が述べている
いじめがＳさんの嘘だと判事が判断したのなら、お客様の財布を届けないことで退学処分やむなし…となっていた筈
即ち、Ｓさん側の訴えは棄却され、音校も賠償金の支払いに応じる必要は生じなかった
372(1): 2015/12/18(金)21:46 ID:VXpDjiVf(1/4) AAS
万引を捏造された生徒が裁判した結果、復学、入団できないはずないでしょ。
373: 2015/12/18(金)22:23 ID:9Oe+IEzw(1) AAS
ビンタされた真似をしたことは
事実だから
374(1): 2015/12/18(金)22:38 ID:XmKZcizI(1) AAS
ビンタの写真がいじめの証拠、って裁判記録にはなかったよね。
いつの間にか、いじめ写真になってた不思議。あ、捏造か？
375: 2015/12/18(金)22:53 ID:cFdftjl5(1/3) AAS
>>374
＞ビンタの写真がいじめの証拠、って裁判記録にはなかったよね。
あれは流出した写真をファンが見て、「やっぱりいじめあったんだね」って再確認しただけ
＞いつの間にか、いじめ写真になってた不思議。あ、捏造か？
いじめを再現した写真、が正しい
勝手に略すな
376: 2015/12/18(金)23:00 ID:cFdftjl5(2/3) AAS
>>372
ホント頭おかしい
復学は出来てたんだよ
音校が裁判所の仮処分命令に従ってさえいれば
裁判所は音校に、退学処分取り消しと復学を命令している
何度も
それを強引にブッチして時間稼ぎして、同期が卒業するまで引き伸ばした
入団はどっちにしろ不可能
音校に楯突く人間は入団させないように出来るシステム
377(1): 2015/12/18(金)23:04 ID:VXpDjiVf(2/4) AAS
ファンが見て判断したものは、証拠でもなんでもない、ただの勘違いがいいがかり。
いじめの再現だ、って思いたいでしょうけど、写ってる本人が認めたわけでない。
そもそも、原告が裁判で取り上げてないのだから、いじめと絡めるのは無理がある。
378: 2015/12/18(金)23:11 ID:VXpDjiVf(3/4) AAS
仮処分に従えない時(この場合は復学させない)は、被告は原告に本訴するよう促すことができるんでしょ。
で、それに従って原告は本訴したんだよね。
この手続きになんか問題あるの？
バカみたいに仮処分のことばかり持ち出すけど(退学は些か酷って言われた、とか)
原告、被告双方が和解した時に、仮処分は取り下げた。
結果は、音校は退学処分の取消、裁判所の要請で卒業資格授与、原告は入団手続きをしない、だよ。
379: 2015/12/18(金)23:36 ID:cFdftjl5(3/3) AAS
>>377
何でかの達があんな写真撮ったか知ってるの？
再現じゃないなら何であんな写真撮ったの？
380: 2015/12/18(金)23:41 ID:VXpDjiVf(4/4) AAS
そんなこと本人じゃないんだから、わかるはずない。
では、いじめの再現だという証拠は？
証拠もなしに、人をいじめ加害者と決めつけていいのかしら？
381: 2015/12/19(土)08:39 ID:k8J42VuN(1) AAS
まず、ビンタの真似事が何故Sさんへのいじめの意味を持つかがわからない。
百歩譲って、悪意のある写真としても、それをSさんが見なければいじめではないんでしょ？
わざわざネットを開いて見る方が馬鹿、ということよね。
ていうか、Sさんだってあの写真を見て「これはあの時の再現だ！」って思わないんじゃないの？
撮ったシチュエーションも本人の意図もわからないのに、この写真で私がいじめられてる、って
思い込むなら、被害妄想と言えるかもよ。
382: 2015/12/19(土)11:25 ID:M3Z2Ugkb(1) AAS
宗教対立みたいなもんだなw
しかし最終的にAV女優のなりそこないになってしまった鈴木さんは気の毒ではある
383: 2015/12/19(土)17:23 ID:mydLrUuD(1) AAS
今更とぼけてみせてもなんにもならんよ、あんた方。
384: 2015/12/19(土)20:20 ID:MBxxxA3L(1) AAS
かのの写真なんて、本人の評価を下げる以外何の意味もないでしょ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 618 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s