[過去ﾛｸﾞ] △▼【万引捏造】96期 Part66 【冤罪退学】▼△ [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
428(1): 2016/03/31(木)05:51 ID:W0UOr6Zs(1/3) AAS
>>427
それがね、遠いとはいえ盛岡ー宝塚間って4時間くらいで移動できるのよ
日帰り観劇も十分可能な場所なの 言い訳になんないよね
娘が大変な状況にあるのも把握していて(だから同級生への処分案を提案したんでしょ？)
学校から何度も来校をお願いされて「学校に行かなくてもいい」なんて常識はどこにもありません
429: 2016/03/31(木)06:07 ID:W0UOr6Zs(2/3) AAS
学校から呼び出されたら即駆けつけるのは子どものことを考えたら当たり前のこと
それが非常識、って言い切っちゃうんだ すごいね
430: 2016/03/31(木)08:30 ID:TpgOwgmw(1/3) AAS
４時間で移動できても，当時の航空ダイヤでは実用レベルの日帰りはできなかったのよ。
社会人が１泊２日の予定を急遽確保するのは容易ではない。
>>428は確か震災後に増便された現行ダイヤが前提ね。
あと，一時ネットに上がっていた手紙のやりとりからすると，一時は（少なくともご両親からは）
疑いが晴れたように見える状況があったが，そのあと蒸し返された可能性も否定できない。
なので「親がおかしい」と言い切れる根拠はない。
431: 2016/03/31(木)09:31 ID:FoFTmFij(1) AAS
音校擁護派の時系列無視、机上の空論は相変わらずだね
もしかしたら震災が何年だったかも知らないのかしら？
そういえば、親がすぐ行かなかったことについて裁判では言及されてたの？
432(1): 2016/03/31(木)15:45 ID:UIhmRMRO(1) AAS
音校って高卒の子もいるんだよね
つまり大学生や社会人でもおかしくない年齢
親がいちいち速攻で駆けつける必要ある？
Ｓさん家は塚の常識が通用しない家庭だった
だからって非常識ってことにはならないだろ
近場ならともかく、泊りがけ
行ってすぐ帰る訳じゃない、話し合いをするんだからね
窃盗で警察や児童相談所に送られたって話しでもないし
433: 2016/03/31(木)15:51 ID:a4SWdKX5(1) AAS
自分の子どものことなんだから、高卒なら「来て下さい。休日でもお待ちしています。」とまで
お願いされても行かなくていいとか、ありえないでしょ
子どもが濡れ衣きせられてる（親独自の見解）っていうのに、ほったらかして
同級生に作文書かせろ、とか、全校集会で訓示をしビデオに撮って岩手に送れ、とか
とんちんかんにもほどがある
434: 2016/03/31(木)16:06 ID:wnXUnjbI(1/2) AAS
>>432
擁護派に何言っても無駄だよ
塚の常識が全て、地球は塚を中心に回っている、自分と違う奴はおかしい
そんな感じだから話にならないのは当然
435(1): 2016/03/31(木)18:12 ID:N6EtP/4q(1/3) AAS
岩手に行くから面談してほしいって音校側からも言ってるんでしょ？それなら距離は言い訳にならないよね。
音校としか連絡とらない訳じゃないし、娘の様子だってわかってるんだから普通は面談するよ。
音校が悪いと思うけど、親も異常じゃない？
娘がここまで追い詰められてるのを知ってて、18歳にもなれば大丈夫でしょってほっとく親っておかしいよ。
436(1): 2016/03/31(木)18:25 ID:N6EtP/4q(2/3) AAS
もう大人で社会人としての判断だったら、職場（音校、劇場）での窃盗で解雇って普通だと思うし。
音校の中の事はわからないけど、劇場でお客様のお財布持って帰っちゃったのは事実でしょ？
不当な処分って認められたのだって、まだ子供で学生だからだよね？
音校を擁護したいんじゃなくて、この件に関わってる人は全員変だよ。
ズカの常識が通用しないとかってレベルじゃない。
437: 2016/03/31(木)18:33 ID:tjKG9dX/(1) AAS
>>435
親がおかしいね
岩手まで行くと言っても会わずに処分されたら裁判て常識なさすぎ
おかげで入試まで影響してるね
モンペ対策でまともな身内合格率高い
438(1): 2016/03/31(木)18:53 ID:z02MnuVt(1) AAS
>>436
そっちの方に話を持って行ってごまかそうとしてもそうはいかないよ
それに、窃盗と決めつけたのは音校
持って帰ったことは退学理由にならないと言われたから「じゃ盗んだ！これなら問題ないだろう」と主張を変えただけ
439: 2016/03/31(木)18:57 ID:W0UOr6Zs(3/3) AAS
劇場の観客の財布を持って帰ったのは事実
本人も原告側も認めていて、持ち主に謝った
440: 2016/03/31(木)19:26 ID:N6EtP/4q(3/3) AAS
>>438
なにもごまかそうとしてないけど、持って帰ったのは退学理由にならないのって、まだ未熟な子供で教育を受けてる段階だからでしょ？
社会人と同じようなものだから親は関係ないって言うなら、職場でお客様の落とした物を横領したら解雇って不当じゃないよ。
その辺の道じゃなくて、職場だからね。
逆に、なんでそこまで親がおかしくないって言えるの？
441: 2016/03/31(木)22:14 ID:3azvBC9m(1) AAS
Ｓさんの親が異常でネグレクトだったとしても、黒期が虐めや犯罪捏造しても良いということにはなりません
黒期の行いの免罪符にはなり得ません
442: 2016/03/31(木)22:38 ID:Md1nufcT(1/3) AAS
関わってる人みんな異常と思ってるってずっと言ってるけど、退学者の親はおかしくないって言う人がいるから、どこが？って聞いてるだけだけど。
退学者本人も本科生のDM持ってたり、お客様のお財布横領したり、制服を返金しようとしたり、わかってるだけでもおかしいし、他の96期生の対応もおかしいし、子供に任せすぎたり隠蔽しようとした音校もおかしいし、幾らでも機会があったのに放置した親もおかしいと思うよ。
それが音校擁護派って言われるのもなんで？って思うし、とにかく音校と96期が悪くて退学者親子は悪くないって言うのは違うと思うんだよね。
443(1): 2016/03/31(木)22:56 ID:TpgOwgmw(2/3) AAS
そんなにＳさん側がおかしいんだったら，どうして裁判所が８回も「退学処分を取り消す」判断をするの？
ついでにいうと，本科生のＤＭなんか単なる誤配でもおかしくないけどね。
ありふれたＤＭだったら，他人宛のが自宅ポストに入ってても気付かないで持ってる人もいるんじゃない？
そういう「事故」までも疑心暗鬼の中で「疑惑」にされていったというのはあり得ると思うんだがな。
444(2): 2016/03/31(木)23:09 ID:Md1nufcT(2/3) AAS
>>443
DMは誤配としても、制服の返品とか横領はどう説明するの？
そういう事の積み重ねで疑われたとは思わないの？
仮に制服を無理やり買い取らされたとして、それを無関係の業者に返品するのは普通の事？上級生が怖くて名前を言えないならその上級生はその後1年制服着ないの？
音校が悪くないって言ってるんじゃなくて、Sさん親子もおかしいよねって言ってるだけだよ。
あなたは自分の子供が学校で窃盗を繰り返しても、普通では考えられないイジメにあっても学校側とは話しもしないでほっといて、意に沿わない事態になったら裁判起こすような方なの？
445: 2016/03/31(木)23:18 ID:Tsm8YzWH(1) AAS
裁判を通じて宝塚や宝塚関係者（社員、生徒、ファン）が
どんだけ糞かってことがはっきりしてよかった。
446: 2016/03/31(木)23:23 ID:wnXUnjbI(2/2) AAS
>>444
制服じゃなくブラウス
嘘は止めようね
447(1): 2016/03/31(木)23:28 ID:TpgOwgmw(3/3) AAS
>>444
Ｓさんに落ち度がないと言ってる人はほとんどいないんじゃないかな。
少しでも落ち度があったら退学というなら，９６期は一度でも舞台でとちったら退団ね。
それはともかく…
＞（財布の）横領はどう説明するの？
Ｓさんの言い分を裁判所が一応合理的と認めている。そもそも不法領得の意思がなければ横領とはいえない。
＞上級生はその後1年制服着ないの？
たとえば秋の衣替えの後の夏服とか。
＞自分の子供が学校で窃盗を繰り返しても、普通では考えられないイジメにあっても学校側とは話しもしないでほっといて、意に沿わない事態になったら裁判起こす
窃盗はしていないようだが，まあこれは「疑惑」の意味に解釈する。
省5
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 555 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.019s