[過去ﾛｸﾞ] △▼【万引捏造冤罪退学】96期 Part70 【黒期苦労期】▼△ [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
775: 2017/05/18(木)15:30 ID:UIldtEib(1/4) AAS
>>772
＞Ｓさんにたとえどんなに非があったとしてもいじめは許されないが、自分のネットいじめは正義だ。
ネット叩きと「いじめ」の混同、もはや故意だよね？
＞決定的瞬間を見逃した万引きは証拠がないから無実だけど、いじめは本人の証言だけで事実となり証拠はいらない。
その通り、学校内でいじめの証拠など掴める筈が無いとわかってて言ってるね
＞裁判所で「可能性も否定できず」といってくれたから、事実と認定。
だからね、同期が持ち込んだかもしれない、証拠が無いのに「窃盗！」って無理があるでしょ
犯罪は憶測では決めつけられない、冤罪の恐れがある
＞万引きは捏造された、ってわめくけど、他人の制服所持、同期の携帯隠し、観客の財布所持、校則違反などにはだんまり。
制服は本科生が売りつけたもの
省16
777: 2017/05/18(木)15:40 ID:UIldtEib(2/4) AAS
2500人からいるのに隣の席の人の財布を全然別の場所で拾う可能性は？ の間違い
持ち主は開演直前にオペラ借りて慌てて席に向かった際に落とした可能性が高い
その時予科生であるSさんは当然席についていた
拾える可能性は殆どない
では何故拾ったか？
持ち主の後に入った誰かが拾い、一旦中身を抜いてから閉演後に人ごみに紛れて捨てたんだろ
それを拾ってしまったんじゃないか？
持ち主の隣がもしSさんだったら持ち主もSさんが盗んだ可能性を考えて、証言は拒否したかもしれない
宝塚に手癖の悪い生徒を入れたくないだろうからね
778: 2017/05/18(木)15:41 ID:UIldtEib(3/4) AAS
>>776
白くないブラウスの制服なんて音校じゃなくても殆どないんじゃないか？w
あなた面白いねw
779: 2017/05/18(木)19:44 ID:UIldtEib(4/4) AAS
宝塚の長い歴史の中で盗癖や虚言癖のある生徒が全くいなかったとは思えない
ストレスやプレッシャーで発症する場合も有っただろう
それでもみんな持ち物管理に気をつけたりして自衛してたんじゃないか？
そういう生徒もだんだん居づらくなって自分で辞めてったんじゃないか？
だから不当解雇で裁判沙汰なんてことはなかった
どんな職場でもそういう人が紛れ込むことはある
でも、犯人捜ししたり、証拠も無しに本人に尋問したりは普通しない
上司や責任者に相談しても、各自気をつけるように促されるのがせいぜい
無闇に犯人特定してハラスメントや人権侵害で労基や裁判所に駆け込まれでもしたら厄介だから
それが大人社会の常識
省10
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s