[過去ﾛｸﾞ] 宝塚関連におけるスレ乱立対策本部Part.2 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
147(6): 2019/05/27(月)16:22 ID:CmIIzjBj(2/6) AAS
>>144
＞スレ乱立によるサーバー負担軽減のため
サーバーの設定スレ保持数をオーバーすれば圧縮がかかり
書き込まれてない古いスレはdat落ちする
そうならず古いスレが生き残ってるということは現時点での乱立によるサーバー負荷は
運営の設定想定内・許容範囲だということ
むしろ使われてない古いスレをわざわざサルベージしてうめコピペするほうがサーバー負荷を増やしているのでは？
実際、埋め作業によるサーバーへの負荷増の懸念は対策前スレで指摘されて
一時期は1日あたりにおける作業スレ数制限を決めようという提案までされていたよね？
古いスレを放置しておくよりも埋め作業によるサーバーへの負荷が上回ってる
省4
148: 2019/05/27(月)16:26 ID:2hCjqkuv(1) AAS
>>147
作業理由がもうないからね
当初は自治することによりスレ乱立を防ぐことが目的だった
だが今は逆にスレ乱立は止まるどころか酷くなっている上に、age進行で古いスレまで上げられている始末
この状態では作業続行する理由が私にはわからない
173(1): 2019/05/27(月)19:57 ID:mJ/qgizB(1/2) AAS
>>147>>164
これに賛成です
これでルール決定でいい
スレ保持数や即落ちの設定変えがるのが一番いいと思ったけどそっちも削除同様に運営が動いてないようだ
186(1): 2019/05/27(月)20:47 ID:7Vst+ZWV(1) AAS
>>185
おそらくサーバー負担軽減って言い出すと思うわ
その件は>>147で論破済みです
192(1): 2019/05/27(月)20:59 ID:6nVtcmj2(1/3) AAS
>>147って論破じゃなくてただの屁理屈じゃん
しかもただの憶測でしかない部分も多い
219(1): 2019/05/27(月)23:43 ID:PqRWXrec(1/2) AAS
>>215>>217
>>62
>>147
>>182
らへんの中止要請理由についてご意見は？
押し切る理由は？
221: 2019/05/27(月)23:49 ID:5J3EHqgY(2/3) AAS
>>62
>>147
>>182
ってどれも書式が一緒ね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.025s