[過去ﾛｸﾞ] 【土佐市カフェ】ニールマーレについて語ろう ★29 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
211: 2024/09/25(水)20:31 ID:oUh+OAJm(1) AAS
>>208
IDコロコロ
212: 2024/09/25(水)20:32 ID:m5ZxEtZM(1) AAS
>>206
IDコロコロ
213: 2024/09/25(水)20:32 ID:YfruDNb/(1) AAS
>>204
IDコロコロ
214: 2024/09/25(水)20:32 ID:iie1HyDp(1) AAS
>>203
IDコロコロ
215: 2024/09/25(水)20:33 ID:/+8/RJ4Z(1) AAS
>>201
IDコロコロ
216(1): 2024/09/25(水)20:35 ID:bbg8RwNI(7/17) AAS
50円が出資くんの恥ずかしいレスを流そうとしてんのかな
217(1): 2024/09/25(水)20:38 ID:+8IqbmBR(1/10) AAS
出資君、公募で落ちても市が許可すればカフェはいることが出来たと本気で思ってたのか
公募に受かったトーマスはどうする気でいるんだろ
アスペどうの以前に完全に馬鹿やん
218(1): 2024/09/25(水)20:46 ID:+8IqbmBR(2/10) AAS
【出資伝説】
・指定管理者の自主事業の意味を理解せず退去簿以降も営業を続けてると勘違いする
・指定管理者は市議会で賛成過半数が必要と知らず市長の独断で承認出来ると勘違い
・退去理由を１年過ぎた今になってようやく理解、なお、会話の流れから出資の意味と同様に公募の意味を理解していない模様
なんか基礎的な知識が欠け過ぎてて議論どころか会話すら成立してないよね
219: 2024/09/25(水)20:50 ID:MA7zM3ZP(1) AAS
公募も入札なんだよね
ただし公募は随契の一種
だからカフェ側は理事長の知り合いを贔屓したと疑った訳で
220: 2024/09/25(水)20:54 ID:P47Kg0sW(3/4) AAS
理事長もカツオのタタキとかはかき小屋に言って出して貰ってれば良かったじゃん
地元の人や帰省家族が行きやすい場所がほしかったと言ってたよね？
それなら何も南風内になくても良いじゃんね
221(1): 2024/09/25(水)21:07 ID:WckJDl9y(1) AAS
>>216
だろうね
222(2): 2024/09/25(水)21:08 ID:+8IqbmBR(3/10) AAS
結局はバイキングじゃなかったことと余所者が気に入らない理由だからカツオのタタキあってもどうしようもなくね
離脱理由の「地域振興策と関係ない」も公募の時に理事長がいってた「波介川事業にも関わってい余所者が」とこき下ろして反対してた証言と同じようなもんだしな。結局合意しても認めないのだからどうしようもないわな
223: 2024/09/25(水)21:18 ID:9BhC+ZxZ(14/23) AAS
ID:+8IqbmBR が続けての馬鹿絶対マンか。
>>222
これは本当なの？
そして地元民だからそんな事が分かるの？
報道であったのかも知らんが。
>>217
これが完全視野狭窄だよね。
「公募後」に市が認めるなんて誰も言ってないのに。
自分で勝手に条件を決めて、ストーリーを立てる
絶対マン癖ほんとキモい。
省2
224(2): 2024/09/25(水)21:20 ID:+8IqbmBR(4/10) AAS
あー、わかった。全面スペース利用とか出資君が１年間ずっとカフェ批判で熱弁してたことが退去理由だと勝手に思い込んでて、それで退去決定してから、公募というよく意味のわからんものが行われたと。
出資君がカフェ批判で退去について語る時に公募のこの字も出てこないからまさかとは思ってたが
225: 2024/09/25(水)21:25 ID:luGqg+3j(1/2) AAS
>>222
結局縄張り争いだよ
老いたボス猿が群れから追い出されるみたいなもので、理事長はわしの南風が奪われると思ったんじゃ
(オーナーの言動にそう思わせる要素があったか理事長に聞いてみたい)
そもそも元から理事長の物ではないんだけど、年寄りはみんな思い込むと頑固だからw
226(1): 2024/09/25(水)21:27 ID:+8IqbmBR(5/10) AAS
そもそも市はカフェを退去させたいわけではないのだが‥、市が認めるわけないけど仮に認めたとして、自分に公募を行う決定権があって気に食わないカフェを追い出す根拠が理事長になくなるわけないでしょ
市が追い出したがってるわけじゃないよ、それで理事長の根拠がなくなる理由はなに？それで公募を行う法的根拠がなくなるとでも？んな馬鹿な
227(1): 2024/09/25(水)21:29 ID:luGqg+3j(2/2) AAS
法的瑕疵のある文書を理事長が３回も出したから市が頭を抱えてNPOに公募をすればと入れ知恵したんだと思う
228: 2024/09/25(水)21:33 ID:+8IqbmBR(6/10) AAS
俺もそう思う、３度目の正直で虚偽書類やられたからこれ以上放置しておくとまた不正やらかす、正当に退去させる方法をHow toしてやったのだろうな
出資君は利用期限とかまた馬鹿なこと言ってるが、誰かこの勘違いを正してやってくれ
229(3): 2024/09/25(水)21:33 ID:9BhC+ZxZ(15/23) AAS
>>224
「あー、わかった」が全部✕
こんなにアホだとは……
あんた🍛じゃなくても≒🍛間違いない。
>>226
これは一面その通りだが
＞市はカフェを退去させたいわけではない
そうかも知れん。
＞自分に公募を行う決定権があって気に食わないカフェを追い出す根拠が理事長になくなるわけない
これに対する唯一の対抗策が
省6
230(1): 2024/09/25(水)21:39 ID:XLFhAxnB(1) AAS
公募とはいえ条例だと利用者は原則土佐市民に限ってるからね
決まったトーマ○は高知市の業者だから、その原則を覆せるほど提案が優れてたのか？と思う
これが許されるなら指定管理者が仮に他市の業者に決まっても文句言えなくなるよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 772 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s