【土佐市カフェ】ニールマーレ騒動を語ろう ★33 (965ﾚｽ)
上下前次1-新
407(1): 11/14(木)21:50 ID:ka1K1dUi(1) AAS
移住者ガチャのハズレひいてじいさんも役所も災難やったな
408(1): 11/14(木)23:04 ID:7MjM/wO3(9/9) AAS
まあそれよな、カフェの痛いところを突いた！と勘違いした出資がずっとNPOの告発を擦って見当違いのカフェ批判に結びつけようとしてるからアホなんだわ
実質的な金銭的負担だから土佐市民から大概恨まれるやろうに
409: 11/14(木)23:54 ID:YpMIkzVp(3/3) AAS
>>408
また馬鹿なこと言ってる≒🍛
土佐市に縁もゆかりも無い私にはとうでも良い
また
>>403
こういう見方もあるわなw
それでもその責任は（当初の計画どうあれ）
実際にフルスペースを「無断に」使用していた
カフェが悪いよ
違うというなら、市かNPOがOKを出したことを
省1
410: 11/15(金)00:04 ID:E2QpExAE(1) AAS
>>407
結局ソレ
411: 11/15(金)00:08 ID:9d1iQym2(1) AAS
最初から静かに退去してりゃこんな事にならなかった（どうやっても退去一択だから）
こんな事になってよくまだ高知に住んでいられるなぁーと傍から見てて思う
土佐の人は皆さんお優しいのぅ
412(2): 11/15(金)01:29 ID:U9uITE90(1/7) AAS
出資論法ならカフェは関係ない、告発したNPOのせいで
不正受給の疑いを世間から持たれ交付金9300万円を自主返還するはめになった
本筋はNPOの告発のせいであり、この告発の主役はNPO、経緯は関係ない
告発したNPOが悪いよね？
413(1): 11/15(金)01:45 ID:U9uITE90(2/7) AAS
スペースの件についてはブラックボックスだからこのスレでも出資以外は誰も触れないか
NPO寄りの人もカフェ寄りの人も口を揃えて出資は黙っとけって言い続けてたよね
何か言われても「俺は土佐市民じゃないからｗ」と言いつつ全部カフェのせいに出来ると盲信して1人で擦り続けてた
口を滑らせたNPOのポンコツ告発とカフェの余所者気質の告発
どちらの特性も併せ持った最強のクリーチャー出資
414(1): 11/15(金)07:34 ID:iq19nGTZ(1/4) AAS
>>412
それ出資論法（笑）じゃないよ
告発の良否を論じるのが出資論法（笑）でしょ
あなたは交付金の返還という結果を中心にしている
自分から言い出して理解が足りない
頭が悪いよね
>>413
＞と言いつつ全部カフェのせいに出来ると盲信して1人で擦り続けてた
ここから急に妄想が入る
病院に行ったほうが良いよ
415(1): 11/15(金)07:49 ID:967JCXbH(1) AAS
相変わらず出資くんの文章は意味が分からん
416: 11/15(金)08:20 ID:iq19nGTZ(2/4) AAS
>>415
上の文章で理解できないのなら
本当に頭が悪いからだよ
もしくはある程度の能力はあっても
どうしても自分の考えに縛られて理解が出来ない
「特性」なのかな？
417: 11/15(金)08:44 ID:sVfBIeqa(1/6) AAS
特性って言われたの悔しかったね、よしよし
418: 11/15(金)08:45 ID:gJQYbSix(1) AAS
出資くん、50円以外全員に「意味が分からん」「目が滑る」って言われてるのに「お前の頭が悪いからだ！」ってさすがアスペやな
419: 11/15(金)08:50 ID:sVfBIeqa(2/6) AAS
ていうか、相手を煽ろうという意思が強すぎてまず読む気が失せる
頑張って読んでも煽る文言がやたら多いわりに主語やら補語やら目的語やら本来必要なパーツが欠け出ることが多いから意味が掴みづらいんだよね
出資くんの文章は「相手に理解してもらおう」という文章ではなく、「相手を攻撃して馬鹿にする」ための文章でしかなく、しかもそれを頭が悪い人が書いてるので、そりゃ意味分からんよね
420(1): 11/15(金)09:14 ID:MPh0sU3y(1/2) AAS
>>414
返還という結果を中心してるにしてと言うなら
カフェの告発で炎上した！カフェが悪い！って言ってる出資くんもそうじゃん
何が違うの？
出資くんが燃える前から言ってたなら分かるが
むしろ出遅れてカフェの旗色が悪くなってから（出資くんなりの結果を見てから）参戦して来たじゃん
421: 11/15(金)09:35 ID:U9uITE90(3/7) AAS
だから出資論法で言えば「NPOの告発によって自主返還することになった」
シンプルにこれだけよ、告発の内容のカフェも経緯も何も関係ない、NPOが告発したから自主返還することになった
と他の要素は一切合切バッサリ関係ないと切り捨て、これをカフェの告発に対してずっとしてた自覚がないから相当やばい
422: 11/15(金)09:48 ID:U9uITE90(4/7) AAS
「炎上した」という結果だけでものを語り「告発したカフェが悪い」
他の人が告発は理事長も大概のことしてたよね？それがキッカケであり経緯だよね？と指摘すれば
NPOがしたことは関係ない、NPOは何も悪くない、告発して炎上を引き起こしたという結果こそ全てだからカフェが悪い
NPOの告発で自主返還することになった結果を上記の出資論法に当てはめると
カフェも関係ないし9300万の自主返還はNPOの告発によって引き起こされただけの結果であり全てNPOが悪いことになる
423(1): 11/15(金)10:00 ID:MPh0sU3y(2/2) AAS
出資くんは論法の意味もわかってないねw
424: 11/15(金)10:44 ID:+XnIycjT(1) AAS
出資くんは、でもカフェが悪いよねと書いてくるよw
理解できるはずがない
425: 11/15(金)11:02 ID:AF5o913J(1/2) AAS
>>423
という論法（笑）
出資論法なんて言うから少しは発言を理解した上で
かと思ったらまた薄っぺらい人間だった
>>420
浅すぎる
カフェは法的根拠なく、無理な居座りと
告発をしたから悪いんだよ
炎上したからカフェが悪いなんて誰も言ってない
同様に返還という結果を中心に、も理解していない
426: 11/15(金)11:08 ID:RyObHdpB(1/3) AAS
いや「論法」の意味を根本的に理解してないじゃんって話だろ
自分で「告発の良否を論ずるのが出資論法」って言ってるけど、使い方明らかにおかしいやん
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 539 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s