[過去ﾛｸﾞ] 【土佐市カフェ】ニールマーレ騒動を語ろう ★33 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
479(4): 2024/11/16(土)10:04 ID:ZPHiFgg+(1/3) AAS
出資くんは相変わらず物事の切り分け・整理ができてないと見える
NPOに「利用や利用許可取り消し（退去）に関する権限がある」のは事実だが、それを行使するためには条例や法律、公序良俗に沿わなければならない
理事長はそれに反してしまったのが問題。後で撤回したところで反した事実は消えも覆りもしないし、撤回前に問題にすべき！は意味不明。問題になったから市長が激おこ文書出したんだろ。。。
480: 2024/11/16(土)10:07 ID:ZPHiFgg+(2/3) AAS
ただカフェが騒ぐならそのタイミングが一番良かったのは確かだとは思うわ
公募落ちて居座りながら告発したら、ゴネ得狙いにしか見えない（実際そうだったろうし）
481(1): 2024/11/16(土)10:21 ID:3n1T6ycT(4/10) AAS
>>479
ごめん、こんなのだから私が「馬鹿」を使うんだわ
＞出資くんは相変わらず物事の切り分け・整理ができてないと見える
と言いながら
（前略）
理事長はそれに反してしまったのが問題。後で撤回したところで反した事実は消えも覆りもしないし、撤回前に問題にすべき！は意味不明。問題になったから市長が激おこ文書出したんだろ。。。
自分の感情もろ出しやん、、、
当時も弁護士が入ってもなにも問題になってなかったろ
482: 2024/11/16(土)10:23 ID:3n1T6ycT(5/10) AAS
当然、その文章に問題があった事は誰も否定しない
しかし、その後の退去への手続きも問題はない
それに従わなかったカフェが困った事なだけ
483(2): 2024/11/16(土)10:28 ID:ZPHiFgg+(3/3) AAS
>>481
ごめん何言ってるの？？
意味わかる人いる?
484(1): 2024/11/16(土)10:30 ID:hMmIQL2U(3/6) AAS
>>483
立件されてない=法には触れていない
って思ってるタイプなんじゃね？
Ｘのクソガキにありがち
485(1): 2024/11/16(土)11:06 ID:SB09FyJz(1) AAS
出資くん支離滅裂すぎて本当に何がいいたいのかわかんないよ
文書が問題なのはわかってるならなんでそれを指摘するレスに噛み付いてくるのか
意味不明すぎる
486: 2024/11/16(土)11:23 ID:3n1T6ycT(6/10) AAS
>>483
こういうのが
バカオ（あえて使っています）構文でしょ
487: 2024/11/16(土)11:27 ID:hMmIQL2U(4/6) AAS
>>485
強引に自分の結論に持っていくので矛盾や不整合だらけになる
結論ありきでしか語れない人にありがちよね
488(1): 2024/11/16(土)11:34 ID:3n1T6ycT(7/10) AAS
どっちがだ、と心から思う
>>484
>>479
ここの
＞相変わらず物事の切り分け・整理ができてないと見える
NPOの素行に問題がある話と
カフェ退去にあたっての手続きとは関係がない
そこは正式な手順を踏んでいるのに従わないなら
カフェが悪いよね、となる
これが理解できないなら「お気持ち」でしょ
省1
489: 2024/11/16(土)12:04 ID:ud7NeMuN(2/4) AAS
出資くんマジか…
490(1): 2024/11/16(土)12:05 ID:cIL0Yz5z(1) AAS
出資くんは無意識か意識的かしらんけど、常に論点がコロコロ変わるよね
今誰がそんな話をしてるんだよ
491(1): 2024/11/16(土)12:11 ID:ud7NeMuN(3/4) AAS
出資くんは自分から>>452の流れ（「法的に問題があったか？」という議論）に反論し参戦してきておきながら、なぜか>>488で「その問題とカフェ退去は関係ない」と言い出すw
指摘されてる通り、論点・問題点の切り分けが全くできておらず、唐突にカフェ退去と紐づけて「関係ない」と言い出す
誰もそんな話はしておらず、一人我が道を行きながら他人を馬鹿にする
いつもこんな感じだから頭が痛くなるよな
492(1): 2024/11/16(土)12:11 ID:3n1T6ycT(8/10) AAS
>>490
これも
バカオ（あえて使っています）構文でしょ
論点ってなんだっけ？（笑）
基本線はそれこそ
>>479
この馬鹿意見だと思ってたけど
また俯瞰的（笑）に見た騒動に対する意見だけどw
493(3): 2024/11/16(土)12:15 ID:3n1T6ycT(9/10) AAS
>>491
それ以前から言われている通り
別スレでやれば？
NPOの素行とカフェの退去には関係がないよ
問題を切り分けて考えよう！
494: 2024/11/16(土)12:15 ID:ud7NeMuN(4/4) AAS
>>492
>>479スタートだとしても何も変わらないだろ
まあ出資くんが論点すら読み取れないことは周知の事実でいつものことだし、今更驚きもしないけどな
495(1): 2024/11/16(土)12:42 ID:QZRP1BHr(1) AAS
出資くんが見苦しいのは、都合よく関連付けたり無関係と主張したりすることだな
「経緯があるから」といったかと思えば5分後には「過去は関係ない」と平気で言えるキチガイ
496(2): 2024/11/16(土)12:57 ID:hMmIQL2U(5/6) AAS
>>495
「常に同じ物差しを使うべき」という原則すら理解してないからね
常に結論ありきの感情論だから物差しがコロコロ変わる
何度も指摘されてるんだけど、そのおかしさを自覚できないから救えない
497: 2024/11/16(土)14:13 ID:Q37e9TJT(1/2) AAS
>>493
自分から法的問題の有無の議論に加わってきて「退去とは関係ない」って何いってんだ？
頭大丈夫か？
498(2): 2024/11/16(土)14:25 ID:Q37e9TJT(2/2) AAS
てかそもそもこの流れ自体の大本はコイツが「カフェは法的に問題があるが市やNPOには問題がない」っていい出したからだろ
本当に頭おかしいんじゃないの、鳥頭すぎるでしょ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 504 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s